Про домінування ходить стільки вигадок, неправд і напівправд. Довгі десятиліття домінування бачили в усьому і жорстоко придушували природна поведінка собак під прапором боротьби з домінантністю. Як з'ясувалося, домінантність у собак-вкрай рідкісне явище. Але воно дійсно існує. Але чи обов'язково потрібно з ним боротися?
ОХОРОНА РЕСУРСУ - або простіше кажучи корми, не має нічого спільного з домінуванням і властива собакам від найніжнішого віку. Уже підсисні щенята починають відстоювати свій сосок при спробі відтіснити їх від нього. Охорона свого шматка - природний і необхідний елемент поведінки тварини, без якого просто неможливо виживання в умовах частого нестачі корму у хижаків. Наприклад у травоїдних тварин цей елемент поведінки не розвинувся - за непотрібністю.
ГНИЛИЙ ФУНДАМЕНТ ТЕОРІЇ
Ці абсурдні правила, засновані на невірних висновках, вросли в свідомість людей - за десятиліття інтенсивного в далбліванія. Адже люди теж схильні швидше засвоювати погані звички і важче від них позбавляються. А тут, здавалося б все логічно, зрозуміло, - ідею лінійної ієрархії ще й спеціально спростили - для простоти розуміння. Адже не випадково, що ця ідея особливо популярна стала в службовій кінології, заснованої на АРМІЙСЬКОЇ дресурі. Лінійна ієрархія, підпорядкування, табель про ранги - від цих термінів так і несе казармою. З усіма супутніми витратами. неповагою до особистості підлеглого, жорсткими правилами без пояснення, дідівщиною.
Першим провалом ідей про закони зграї стали помилкові висновки, розширені з окремого випадку поведінки вольєрних вовків на весь вовчий (а заодно і собачий) рід в цілому. Другим провалом став дилетантський підхід, де відносини бачили однобоко, пояснюючи все лише прагненням забезпечити собі панівне становище в зграї. Коротше, домінування бачили У ВСЬОМУ. Багато аспектів поведінки при тому не мають нічого спільного з домінуванням. І третім провалом став механічне перенесення поведінки вовків на собак.
ЧОГО НЕ РОБЛЯТЬ домінантних СОБАКИ
Просто диву даєшся, звідки висмоктали всі ці "факти" шанувальники теорій домінування. Більшість з них абсолютно не відповідає дійсності. Отже, домінантні собаки:
НЕ НАМАГАЮТЬСЯ СПАТИ З НАМИ В ЛІЖКУ,
НЕ клянчать ДОВГО І УПОРНО шматки У СТОЛУ,
НЕ ЗАВЖДИ ЇДЯТЬ ПЕРШИМИ
Не домагатися УВАГИ І ЛАСКА за всяку ціну - це домену цуценят і субмісивності особин,
НЕ ПРАГНУТЬ ЛЕЖАТИ ОБОВ'ЯЗКОВО на узвишші,
НЕ ВИГАНЯЮТЬ підлеглих з нагрітою МІСТЕЧКА,
І взагалі: НЕ тероризують підлеглих і НЕ затівати ПОСТІЙНО СКАНДАЛІВ.
Останню тезу особливо важливий. У зграї дійсно є домінантні і субмісивності собаки, але значення домінування сильно перебільшувалося. Як перебільшувалося значення силового придушення. Навіть в разі явного домінантного положення собака не утискає слабших товаришів без необхідності. В нашій зграї Френк був явним і безперечним лідером, Марк. що знаходиться на одній з нижчих щаблів, Френку беззастережно підкорявся і навіть в разі нападу рідко наважувався огризатися йому у відповідь. І ось, уявіть ситуацію:
Марк (кокер) розлігся на проході з кухні в кімнату, причому перегородив кінцівками прохід практично повністю і спить без задніх ніг. Френку потрібно пройти в кімнату, він доходить до разлёгшегося Марка і. зупиняється. Варто було йому рикнути, і Марк, улесливо посміхаючись, забрався б з проходу-но Френк замість цього нерішуче тупцює, заглядає в кімнату і благально пищить. Згідно собачим законам ввічливості, турбувати сплячого вважається верхом непристойності. І ватажок не наважується переступити Маркови кінцівки, натомість скаржиться і просить допомоги у мене. Довелося йти в коридор, брати Френка за нашийник і переводити через лежачого підлеглого (який, до речі не протестував, лише підняв на секунду голову). Причому, переступаючи через Марка, Френк гарчить -одночасно роздратовано і винувато. Мовляв, я - що, я нічого, мені господиня звеліла йти, і взагалі - чого розлігся в проході. Порівняйте, як поводиться людина, грабує собаку з дивана.
Подібних ситуацій було багато, ця просто найбільш показова. Або інша, коли підлеглому здавалося, що його права порушені і він, заперечливо волаючи, кидався на Френка. Замість того, щоб відповідно до теорії домінування, жорстоко відлупцював "протестанта", Френк поступався з виправдовується тоном гарчання і виставленої вперед лапою типовий жестом примирення. Тобто домінантний пес не підпорядковує інших членів зграї постійним приниженням і жорстоким биттям. Взагалі у нас крім Марка (якого Френк недолюблював) ніхто з собак не отримував від ватажка серйозних ляпасів, радше символічні потиличники - і то зрідка. Але слухалися його прекрасно, і не тільки мої собаки, а й собаки друзів. "Діна, кинь кісточку!" - кричить господиня, але нахабна самоїдська Діна і вухом не веде, гризе собі смердючий маслак, неквапливо переміщаючись на безпечну відстань при спробах забрати помийних трофей. І тут господиню осіняє. - Діна. кинь кісточку, Френк йде! І Діна, злодійкувато озираючись, кидає кістку і покірно підходить до Наді.
Все це підтверджує думку, що по-справжньому домінантні собаки зовсім не є неодмінно забіякуватими, агресивними, незлагідними. Навіть якщо вам справді "повезло" мати сильно домінантну собаку, це не означає, що ви з нею будете боротися за місце на дивані, домагатися слухняності репресивними методами і постійно з'ясовувати питання "хто-кого". Непослух і агресія далеко не завжди пов'язані з домінуванням.
Наприклад, про тих же САО, серед яких чимало по-справжньому домінантних собак. Зверніть увагу, що при отарі такі собаки, нерідко екстремально агресивні, прекрасно уживаються з людьми, включаючи маленьких дітей. Собак, які проявляють агресію на господаря або домочадців, чабани просто відстрілювали. І НІЯК при цьому не виховували. Чи не тиснули, що не пресували, просто жили з ними пліч з боку у взаємній повазі. Чи не в цьому проблема, що заводячи цих собак в місті, люди починають їх виховувати (тиснути) за звичними інструкцій кінологів. Тільки це не та собака, яка при ударі по щоці підставить іншу. Як сказав один власник - азіат б просто тупо дав вам по голові. Так, саме по голові. При конфронтації ці собаки ціляться в область обличчя та шиї, як надходять собаки в бійках за домінантну позицію. Собаки, кусючі від страху або з протесту, зазвичай кусають за те, чим їх б'ють через руку, за ногу, за палицю.
ЩО плутати з домінуванням
Вище я говорила, що багато людей чуючи дзвін, та не знаючи де він, брали за домінантність зовсім інші аспекти поведінки собаки. Наприклад, абсолютно незрозуміло чому, проявами домінантності вважалися прояви незрілості -прагнення спати біля господаря, вимагання ласки, ігри або корму. До речі, запрошення до гри і прохання ласки називаються поведінкою АКТИВНОЇ підлеглих -підпорядкованість, повної протилежності домінування. Зовсім не так, що гру і ласку завжди починає домінантна собака. Починає той, у кого є на те настрій. Активну підпорядкованість -жести підпорядкування без ознак страху, показує і субмісивності особина, що кличе грати домінантну, і домінантна-намагаючись підбадьорити підлеглу.
Класичним прикладом неправильного розуміння є поведінка протесту. Як згадувалося, в зграї кожна тварина, включаючи тих, що стоять на самому низу ієрархічної градації, має свої права. У разі порушення прав, хоч би і домінантною особиною, собака протестує. Протест виражається агресією - чисто ритуальною (гарчання, оскал) або навіть відкритої. Чим більше порушені права собаки і чим менше різниця в рангах між "протестантом" і "порушником", тим бурхливий протест. Протестуючий обурено кричить, скалить зуби і навіть кусає порушника своїх прав. Причому порушник, не дивлячись на домінантне становище, приймає протест, показуючи жести примирення, через що створюється враження, що собаки помінялися рангами. Залишилися незмінними, просто в зграї, де панують правильні взаємовідносини, ніхто просто так не зжене слабшого з ліжка і не забере кісточку або іграшку. Навіть ватажок. Це у нас вважається в порядку речей принизити собаку, грубо вигнавши з дивана або відібравши кістка. А за спробу протесту, хоч би і слабкий натяк, побити за "домінантні замашки". Знову ж. за правилами теоретиків дресирування, це потрібно "давити". Притому, це - природна поведінка нормальної собаки в нормальній зграї -прояв невдоволення і захист своїх прав.
Я теж свого часу наворочала помилок, наслухавшись "досвідчених кінологів". Френк попався не з тих, що підставляють другу щоку. До того ж буркотун страшний, накази обговорює, матюкається у відповідь. Я йому слово - він мені два, я йому пендель-он мені зуби показує. За правилами -як би треба тиснути. А як. Я з вагою 52 кг проти жорсткого робочого ротвака з 54 кілограмами тренероваться тіла. І це собака з тих, яких легше вбити, ніж зламати. І все ж я спробувала. Характер став псуватися, чим далі, тим гірше. Думаю: що ж я роблю? Навіщо мені воювати з власним собакою? Ну бурчить, і що? Адже при цьому слухається. Ну лається, якщо наказ не подобається - але ж виконує же його. Звичайно буде обурюватися - якщо виганяють з нагрітого дивана, який він першим зайняв. Адже і я - точно така ж. Буду бурчати і обурюватися, якщо мені що-то не подобається і на тиск відповім опором, на насильство-насильством.
Спробувала добром. Стало набагато краще. По - перше, коли я його принижувала, караючи за поведінку протесту, мужик турбувався за своє суспільне становище: як його ватажка, будуть інші члени зграї слухатися. По-друге, висловивши невдоволення, побурчав, кобель випустив пар, позбувся стресу. По - третє, виявилося, що добром можна досягти більшого, ніж насильством і з меншими витратами нервів для себе і собаки. Замість того, щоб кричати на собаку і гнати з дивана, можна було попросити злізти і за виконання команди щедро нагородити - що, шкода вам печива? У підсумку прийшли до ситуації, коли досить було неголосно сказати "Френк" і вказати очима - "з дивана", як Френк спокійно злазив з дивана.
РЕКОМЕНДУЄМО ПРОЧИТАТИ:
Андерс Халлгрен "Альфа-синдром: лідерство або невиправдана жорстокість?"
Баррі Ітон "Домінантність: факт чи вигадка.
Не впадайте в крайнощі при дресируванні
Золота середина дресирування