Чи не геній і не лиходійство. Про Едвард Радзинський
«. Під Радзинського тихо спав весь зал. Ні, він розповідав цікаво, емоційно, але. як казку, чи що. У нього дуже м'який голос - присипляє. Якщо напружуватися і вловлювати те, що він говорить, то тоді дуже цікаво. Трохи отвлечёшься - думка втрачена, чекай гри оркестру. Він, оркестр, був чудовий і невимовно забавний. Чудовий по грі, забавний за зовнішнім виглядом. Під цим видом я розумію синхронно рухаються білі ручки зі смичками, гру на самому чудовому інструменті - трикутнику. Михайло Плетньов, диригент, - як з мультика. Дуже колоритно виглядав, дуже тішило на нього дивитися ... Кого забула. був хор ім. Юрлова. Питання до їх співу один: як вони так чудово змогли? »Дівчина не знала, що в цей вечір Російським національним оркестром диригував НЕ Плетньов, хоча в цій музично-драматичної композиції Плетньов відповідав за всю партитуру: це він зібрав шматочки з симфоній, 40 й і 41-й, з «Дон Жуана», «Юпітера», «Викрадення із сералю» і «Реквієму».
Едвард Радзинський за модою женеться не в усьому, тому що намацав джерело вічного життя в телеефірі. Еліксир вічності для нього - в пожвавленні тіней незабутніх предків з області історії чи мистецтва. Причому пожвавлення це відбувається виключно «на пальцях», тобто вневізуальное, без всяких спеціальних ігрових вставок і навіть з дуже рідкісним перебивками чимось документальним або відповідним художнім. Сидить собі рудоволосий літній чоловік в самому звичайному костюмі і глаголить.
«. Радзинського наживо бачив в перший раз. Відмінне володіння голосом, інтонації дуже природні. І сам твір - кілька шарів, хоча і виглядає «Маленької трагедією». »
Загалом, все в порядку. Читав, як зазвичай, емоційно, нервово, кого-то, як завжди, дратував своєю неповторною манерою. Але про те, що було, - ні слова. І тим, хто прийшов слухати Реквієм, - все одно. Музика прекрасна, оркестр - незрівнянний, капела Юрлова - теж хороша, як завжди.
Не треба садити-вбивати, нещасний випадок, таке буває, але не так же: вбив, обтрусився і далі пішов. Або так?
Ну як, як таку сторінку перевернути?
Мовчання самого Радзинського і відсутність будь-яких новин про те, як рухається розслідування ДТП, викликає природне нерозуміння, потім - роздратування, народжуються плани обструкції, хочеться думати, мирної: «Оk, давай в личку спишемся, як знайдемо, де він точно виступати буде . Нам ще потрібно не просто виступ, а відкрите, куди можна вільно потрапити. Наприклад, якщо ми визначимося проникнути на якусь лекцію в вузі, то все може обламати через впертість охорони або ще чого :) Але все ж думаю, через ЖЖ теж можна звернутися до людей, більше народу збереться :) ».
В одній з уже згаданих публікацій побіжно сказано, що в перервах - а суботній концерт закінчився до одинадцяти, був довгий, ні з антрактом - з антрактами, - так ось, в цих самих антрактах публіка, звичайно, говорила і про ДТП. Співчували Радзинського, навіть знаходили, що він пригнічений, значить, кається. І тут же - інтерв'ю з чоловіком, вірніше, як я розумію, нареченим загиблої в ДТП дівчини, який розповідає, що Радзинський «відмовляється приходити на допити в поліцію. Слідчий мені сказав, що історик стверджує, ніби в усьому винна його погане самопочуття. Мовляв, він серйозно хворий. ».
А публіка, нагадую, - з розумінням, зі співчуттям. І бачить каяття.