Юрист відповідача заявила в суді (і в письмовому запереченні на позов), що договір накладає на позивача зобов'язання по оплаті тур. послуг незалежно від того, підтверджено чи бронювання турпродукту чи ні.
це прямо суперечить відразу двом прописаним в самому договорі пунктам - як в описі процедури надання послуг; так і в графі про платіжні зобов'язання сторін. таким чином, юрист відповідача свідомо брехала суду, даючи заперечення і оголошуючи свою позицію. списати це на "помилку" або "застереження" неможливо: юрист відповідача має юр. освіту, працює в компанії давно і договір - їх форма. т. е. "викачаний з інтернетів". т. е. вона знає цей договір як рідний.
єдина мета відповідача була - ввести суд в оману, давши завідомо неправдиве пояснення.
чи можна якось залучити таку панночку до відповідальності за явну брехню в суді?
Відповідей (1)
1. фальсифікація доказів по цивільній справі особою, які беруть участь у справі, або його представником -
карається штрафом в розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або виправними роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на термін до чотирьох місяців.