Що роблять центральні федеральні органи на місцях, на територіях, за підтримки територіальних і місцевих органів - це просто жах. У кожної установи потрібно ходити з хабарем: до пожежних, до санітарам, до гінекологів - до кого тільки не потрібно ходити, жах якийсь просто # 33; »
Сьогодні, коли кількість турнікетів збільшилася на порядок і вони стали невід'ємною частиною інженерних засобів охорони, виконання цього пункту ППБ дуже вигідно для недобросовісних інспекторів Державного пожежного нагляду. Посилаючись на ППБ, вони вимагаю зняття турнікетів, що стоять на вході в будівлю.
Керівник об'єкта, який прийняв рішення по установці турнікета, від такої вимоги пожежних, як правило, відчуває шок. І є від чого: створені цивілізовані умови доступу людей на об'єкт, виконані рекомендації охорони, гроші витрачені на сучасне обладнання, яке відповідає всім вимогам безпеки і має функцію «антипаніка» в тому числі, а в підсумку все це не відповідає протипожежним вимогам.
Такий поворот подій змушував багатьох господарських керівників схиляти голову перед пожежним інспектором і знаходити спосіб, як домовитися.
Як ні парадоксально, але заборонна формулювання, що містила в старих правилах, перекочувала в нові без будь-яких змін. Дежавю? Ні, просто пожежні правила написані, м'яко кажучи, некоректно і тим самим змушують нас «домовлятися» з пожежним інспектором. Адже сьогодні турнікети є практично на кожному підприємстві, і коштують вони, як правило, на вході (виході), тобто на шляхах евакуації. Виходить, що вони встановлені з грубим порушенням ППБ 01-03, а десятки фірм, які їх виробляють (і у нас і за кордоном), працюють тільки для того, щоб порушувати протипожежні вимоги?
Установка турнікетів повинна відповідати ГОСТ Р 51241-98 «Засоби і системи контролю і управління доступом», який регламентує загальні технічні вимоги, класифікацію та методи випробування, що пред'являються до цих технічних пристроїв.
Виходить, що турнікет можна встановлювати, але місце установки повинне відповідати ряду вимог, викладених в ГОСТ. А «Правила пожежної безпеки в Російській Федерації», затверджені наказом МНС Росії, щодо турнікетів містять тільки заборонну норму, хоча ППБ 01-03 вводилися в дію наказом МНС Росії після того, як з'явився і почав діяти згадуваний ГОСТ по турнікетів. Так чому формулювання в ППБ не враховує вимоги ГОСТу або хоча б не домовляється про умови, при яких дійсно не можна виробляти установку турнікетів? Питання, звичайно, риторичне. Хто ж викине з правил норми, які дозволяють інспекторові пожежного нагляду самому трактувати їх зміст так, як йому зручно?
Нечіткість формулювань спостерігається не тільки по забороні на установку турнікетів і обертових дверей. Таких позицій в ППБ досить багато, в тому числі по металевим ґратам на вікнах. Це теж «стара хвороба» ППБ, якої вони «заразили» і охоронні структури, так як багато юридичні особи встановлюють на вікнах перших поверхів (а в ряді випадків і вище) металеві решітки.
Дивимося сформульовані ППБ 01-03 правила в частині встановлення решіток. Ми бачимо вимога про заборону установки глухих грат на вікнах і приямках біля вікон підвалів. Але офіційного пояснення, що слід розуміти під «глухими» гратами, немає. Можливо, це орні, розсувні, підйомно-опускні, збірно-розбірні або ще якісь сітка, що задовольнить пожежного інспектора.
І якщо відповідь на ці питання дає інспектор Держпожнагляду виходячи з власного розуміння, винахідливості і інших індивідуальних запитів, то у керівництва неодмінно виникнуть проблеми в різному грошовому вираженні.
П. 5.7.4 розділу 5.7 «Віконні конструкції» передбачає, що «при обладнанні віконних конструкцій металевими решітками їх слід встановлювати з внутрішньої сторони приміщення або між рамами. В окремих випадках допускається, за погодженням з підрозділами позавідомчої охорони, установка решіток з зовнішнього боку при їх обов'язковому захисту технічними засобами охорони.
Якщо все віконні прорізи приміщення обладнуються гратами, одна з них робиться відчиняється (навстіж, розсувний). Решітка повинна замикатися з внутрішньої сторони приміщення на замок відповідного класу захисту або на інший пристрій, що забезпечує надійне замикання решітки та евакуацію людей з приміщення в екстремальній ситуації ».
Згадане вимога МВС Росії по установці металевих решіток повністю відповідає вимогам органів архітектури, які вважають, що встановлення металевих грат зовні будівлі спотворює зовнішній вигляд об'єкта і населеного пункту в цілому.
Абсолютно не зрозуміло, чому посадові особи органів внутрішніх справ змогли просто і детально регламентувати питання з металевими гратами, а МНС Росії перетворило його в «глухий», створивши собі і іншим чимало проблем. Мільйони юридичних і фізичних осіб, які встановили металеві решітки на вікнах власних квартир, офісів і т.д. сьогодні є порушниками пожежних вимог з усіма витікаючими наслідками.
Вікна є найбільш вразливим місцем в технічному оснащенні будівлі від несанкціонованих проникнень. Сьогодні для їх захисту часто застосовують зовнішні ролокасети, спеціальні захисні плівки для зміцнення стекол (що дозволяє віконного скління, наприклад, витримати вибух гранати, виключивши ситуацію, коли від розбитого скла люди отримують множинні різані рани). На жаль, в нових ППБ нічого не говориться про можливість використання захисного скління, хоча в Москві створена міська програма по його впровадженню, в реалізації якої задіяно Головне управління ГО і НС м Москви.
У даній статті порушено лише деякі питання забезпечення пожежної безпеки, які мають відношення до повсякденної діяльності охоронних структур. Сьогодні пожежні правила не відрізняються чіткістю і ясністю. Крім того, вони орієнтовані на пряму заборону вже використовуваних технічних засобів або на впровадження дорогих заходів по реагуванню на виниклу пожежу (пожежна сигналізація, вогнезахисна просочення, протипожежні двері, системи управління евакуацією людей при пожежі і т.д.). Як правило, посадові особи пожежного нагляду посилено лобіюють необхідність виконання саме цих заходів. А якщо ви порушили Правила пожежної безпеки, то фірму оштрафують на суму від 10 000 руб. до 20 000 рублів (правда, інспектор повинен довести, що ви не прийняли всіх залежних від вас заходи, щоб пожежна безпека була дотримана (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).