Назва роботи: ЧИ МОЖЕ ВЗАЄМОЗАЛЕЖНІСТЬ ВИПРАВИТИ ОСНОВУ КОНФЛІКТУ МІЖ ДЕРЖАВАМИ?
Предметна область: Держава і право, юриспруденція і процесуальне право
Опис: Відомо що на ранній стадії свого розвитку держави виникли як освіти покликані зокрема захищати своїх громадян від насильства інших народів не прагнули до активної взаємодії один з одним.
Розмір файлу: 64.5 KB
Роботу скачали: 0 чол.
кандидат юридичних наук
ЧИ МОЖЕ ВЗАЄМОЗАЛЕЖНІСТЬ ВИПРАВИТИ ОСНОВУ КОНФЛІКТУ МІЖ ДЕРЖАВАМИ?
Відомо, що на ранній стадії свого розвитку держави, що виникли як освіти, покликані, зокрема, захищати своїх громадян від насильства інших народів, не прагнули до активної взаємодії один з одним. А майже вся подальша історія людства # 151; це, по суті, нескінченна низка міждержавних конфліктів, протистоянь і воєн. Союзи полягали лише на нетривалий час і, як правило, з метою протистояти нападу або розтрощити спільного ворога. Вони були вкрай нестійкими, носили вимушений характер, і нерідко колишні союзники перетворювалися в супротивників, ще не встигнувши насолодитися спільною перемогою над спільним ворогом.
Нерівномірний розподіл природних ресурсів і значна різниця рівнів економічного розвитку приводили до того, що одні країни часто потрапляли в залежність від інших. Для того щоб не опинитися в числі залежних, держави повинні були прагнути стати найбільш самодостатніми, мати можливість задовольняти основні внутрішні потреби за рахунок власних економік. Тому, щоб стати по-справжньому великої і бути в змозі проводити самостійну політику на світовій арені, країна повинна була мати можливість виробляти все # 151; від паперу до бойових кораблів, а частка імпортних товарів не повинна була перевищувати встановлений ліміт, щоб в разі війни з експортером від поставляються їм товарів можна було безболісно відмовитися. Це виходило далеко не завжди. Так, Наполеон, ставши імператором Франції, припинив всі торгові відносини з Англією, противившейся його територіальних захоплень в Європі, і навіть намагався встановити морську блокаду Британії. Однак незабаром був змушений таємно закуповувати англійське сукно, так як ні Франція, ні окуповані нею країни не могли виробляти його в потрібній кількості, а солдат потрібно було одягати.
Зараз ситуація інша. Зростання населення планети, збільшення його потреб в матеріальних благах, причому як в кількісному, так і в якісному відношенні, ускладнення виробничих процесів, підвищення їх енерго- і наукоємності привели до того, що майже жодна держава не може бути повністю самодостатнім, не залежати від імпорту товарів. Процвітання і благополуччя більшості держав залежить від їх зовнішньоекономічного, зовнішньоторговельного взаємодії, взаємозалежності один від одного. Яке ж вплив цього феномена на міждержавні відносини в сучасному світі?
Важко уявити більш несхожі держави, ніж Сполучені Штати Америки і Королівство Саудівська Аравія. Вони відрізняються і по державному устрою, і за формою правління. Право, мова, культура, кліматичні умови, рівень економічного розвитку, історичний досвід цих країн настільки різні, що створюється враження, ніби вони спеціально створені, щоб продемонструвати всю різноманітність світу.
Більш того, ціннісні орієнтири народів цих країн, спосіб життя і традиції є для них неприйнятними. І в той же час мало знайдеться країн, які так залежали б один від одного і так були зацікавлені у взаємному процвітання і благополуччя. Об'єднують їх всього два економічних аспекту (причому перший з них # 151; ключовий): по-перше, Саудівська Аравія є найбільшим експортером нафти в світі, а США, по-друге, її найбільшим світовим імпортером. Гігантські доходи від продажу «чорного золота» Королівство щорічно вкладає в американську економіку, що робить його одним з її вигідних і найперспективніших інвесторів 1.
Сполучені Штати Америки мають у своєму розпорядженні значні запаси нафти на власній території (звичайно, вони не порівнянні з запасами Саудівської Аравії і іншими країнами Аравійського півострова), але їх видобуток майже не ведеться: майже всі розвідані родовища законсервовані для майбутніх поколінь американців. Тому в даний час економіка США залежить від імпорту енергоносіїв, головним чином з так званих нафтових монархій Перської затоки. Наскільки сильна ця залежність, продемонстрував енергетична криза сімдесятих років минулого століття. І навіть зараз, коли минуло понад тридцять років, жах від пережитого, що оселився в серцях американців з тих часів, настільки сильний, що постулат «cheep gazoline» (дешевий бензин) є неодмінним пунктом передвиборної кампанії будь-якого поважаючого себе кандидата на пост Президента США.
Саудівська Аравія, Кувейт, Оман, Бахрейн і Катар # 151; країни зі слабо розвиненою обробною промисловістю, і левова частка їх ВВП формується за рахунок видобутку і експорту нафти насамперед в США і в дещо меншій мірі в Західну Європу і Японію. Тому вони зацікавлені в стабільності, наприклад, заводів Детройта, які виробляють автомобілі з багатолітровими «ненажерливими» моторами, у розвитку американської економіки в цілому, як і економіки країн # 151; експортерів нафти, щоб зберегти попит на їх нафту як національний продукт # 151; заставу їх процвітання.
Будь-які зміни у внутрішньополітичній або внутрішньо-життя, наприклад, США, здатні значно скоротити споживання нафти (внаслідок великих терористичних актів, економічних криз і т.д.), не забаряться негативно позначитися і на економічну ситуацію в країнах # 151; експортерах нафти. І навпаки, суттєве скорочення видобутку і експорту нафти або взагалі їх припинення цими державами завдасть економіці США, як і іншим країнам, чималої шкоди і, отже, викличе деструктивні зміни в їх суспільному і політичному житті.
Таким чином, якщо держави одночасно залежать один від одного, вони знаходяться в стані взаємозалежності 2. Взаємозалежність держав, мабуть, # 151; об'єктивне явище сучасного міжнародного життя, що виникло в результаті глобалізації та міжнародного поділу праці, як вища форма взаємовигідного співробітництва держав. Це явище, безумовно, позитивно впливає на міжнародні відносини, на відміну від залежності (коли благополуччя однієї держави залежить від співпраці з іншою державою 3).
Звичайно, наведений вище приклад взаємозалежності держав # 151; один з найбільш простих в сучасного міжнародного життя і використаний для більш наочної ілюстрації прояву цього феномена в світовій практиці. Насправді ж ця взаємозалежність набагато складніше і включає не тільки економічний, а й політичний і навіть правовий аспекти. Взаємозалежність близьких за рівнем економічного розвитку держав, та ще й розташованих в одному географічному регіоні, може бути ще сильнішою і багатогранною. Наприклад, економічні системи країн # 151; членів Європейського Союзу настільки переплетені, що в деяких випадках виробництво будь-якого товару силами тільки однієї з цих країн без участі інших просто неможливо. Цьому великою мірою сприяють транснаціональні корпорації, що розміщують виробництво комплектуючих в одних країнах і налагоджують з них збірку кінцевого продукту в інших, що мають штаб-квартири # 151; по-третє, науково-дослідні центри # 151; по-четверте і дизайн-студії # 151; у п'ятих.
Взаємозалежні в економічному відношенні країни змушені встановлювати нормальні політичні відносини один з одним. Для цього вони укладають між собою двосторонні чи багатосторонні угоди, вступають в міжнародні організації або засновують їх, тобто створюють міжнародно-правову базу для регламентації своїх взаємин. Це дуже важливо, тому що критики ліберальних теорій міжнародних відносин абсолютно справедливо вказують на те, що взаємозалежність пов'язує благополуччя народів з політикою інших країн, яка знаходиться поза їхнім контролем 4. На нашу думку, Європейський Союз дуже вдало розв'язав цю проблему: країни об'єднаної Європи створили ефективно діючу міжнародну організацію, не побоявшись передати частину свого суверенітету її вищим органам, які мають статус наддержавних структур з найширшими правовими віз можностями для контролю і безумовним приматом прийнятих ними законів над внутрішньодержавним правом країн # 151; учасниць, за умови неухильного їх дотримання органами державної влади останніх. Звичайно, створити таку організацію або, вірніше, домогтися такого рівня міждержавної інтеграції стало можливо тільки при дуже високому ступені економічної та політичної взаємозалежності. Важливу роль в цьому зіграли схожість державного устрою європейських країн і їх відданість спільним універсальним цінностям демократії та лібералізму.
В цілому західноєвропейську інтеграцію можна охарактеризувати як процес об'єднання держав спочатку в економічній сфері, а потім і в інших сферах суспільного життя, яка розвивається на основі механізму прийняття і реалізації рішень, що поєднує принципи міждержавного співробітництва і наднациональности. Виниклі в сфері економіки інтеграційні процеси в Західній Європі відображали тенденцію до інтернаціоналізації виробництва і посилення міжнародного поділу праці. В основі інтеграції перебували, з одного боку, зростання взаємозалежності господарських національних систем, національних ринків і формування господарських регіональних комплексів, а з іншого # 151; свідоме спільне регулювання державами їх взаємних економічних зв'язків, створення наднаціональних структур для управління інтеграційними процесами 5.
Тут ми впритул підійшли до поняття «інтеграція». Очевидно, це якісно інша, більш висока форма взаємозалежності, яка включає в себе два компоненти: взаємозалежність економічну і взаємозалежність політичну. Ці компоненти, звичайно ж, можуть існувати і окремо один від одного, але, як нам представляється, перше має рано чи пізно спричинити за собою друге. Політична взаємозалежність, наприклад членство держав в одній організації по забезпеченню колективної безпеки, все ж явище нижчого порядку, ніж економічна взаємозалежність, і має менш стійкий і більш короткостроковий характер. Безумовно, всі країни світу так чи інакше залежать один від одного, бо існує цілком очевидна глобальна екологічна взаємозалежність, фактор якої в недалекому майбутньому може стати вирішальним в міждержавних відносинах. Але, на жаль, в даний час це усвідомлено далеко не всіма політиками і навіть ученими-політологами.
Отже, взаємозалежність держав здатна стати фактором нормалізації і поліпшення відносин між ними. А чи може вона повністю усунути саму основу виникнення конфліктів між державами?
Таким чином, взаємозалежність цілком може виключити саму основу виникнення конфліктів між державами. Але для цього вона повинна бути достатньо сильною, тобто зачіпати ключові аспекти виживання держав і, отже, мати економічну складову. Можна сказати, що при такій сильній взаємозалежності держав, як взаємозалежність США і Саудівської Аравії і, особливо, країн # 151; членів Євросоюзу, виживання і процвітання однієї держави, стабільність його внутрішньополітичної системи (навіть якщо іншою державою вона не сприймається як ідеальна), нормальне функціонування і розвиток його економіки розглядаються іншою державою як власний життєво важливий інтерес. У такій ситуації взаємозалежні країни не тільки змушені намагатися вирішувати будь-які суперечки лише мирними політичними засобами (бо застосування збройної сили рівносильно самогубству), для чого вони створюють міжнародні організації і дотримуються норми міжнародного права, які в умовах цього явища набувають надзвичайно важливого значення і виходять на якісно інший, більш високий рівень, забезпечуючи відкритість прийняття рішень всередині цих держав, а й утримуються від будь-яких дій, які могли б в тій чи ін го ступеня ущемити життєво важливі інтереси один одного.
На жаль, в даний час прикладом такого високого ступеня взаємозалежності, доведеної до ступеня інтеграції, може служити тільки Європейський Союз. Більшість держав залежать від світового ринку, а не від якихось окремих торгових партнерів 6. Ця залежність, по-перше, не настільки велика, як у країн Євросоюзу один від одного, і, по-друге, в значній мірі знеособлена. Однак посилення і прискорення глобалізаційних процесів і міжнародного поділу праці, зростання ролі транснаціональних корпорацій у світовій економіці і політиці сприятимуть збільшенню кількості взаємозалежних країн в світі, що, в свою чергу, зробить його більш безпечним.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ.
3 Там же. # 151; С. 79.
4 Там же. # 151; С. 82.
6 Ломагін Н.А. Лісовський А.В. Сутирін С.Ф. Павлов А.Ю. Кузнєцов В.Є. Указ. соч. # 151; С. 80.
Приводи і підстави до порушення кримінальної справи. Процесуальний порядок порушення та відмови в порушенні кримінальної справи Приводами для порушення кримінальної справи є: ст. Підставою для порушення кримінальної справи є наявність достатніх даних вказують на ознаки злочину. Заява про злочин може бути зроблено в усній або письмовій формі.