програміст, модератор тем: мистецтво і культура, релігія і віра
Це як мед. Якщо пояснено наукою, значить не магія)
Ні, чари це інше. У всіх культурах більш менш однаково прийнято вважати чарами такий вплив на природу, яке змінює природний хід речей. Відбувається це або за рахунок таємних знань про природу (тут принципово поняття "таємний", коли ці знання стають загальними, то вони перестають діяти), або за рахунок таємних же знань того, як вступити в зв'язок з якимись потойбічними силами, причому нібито знання дають можливість майже що примушувати ці сили діяти.
Знання, які не можна передавати вільно іншим або вони перестануть діяти, це принципово суперечить науці. Природничі науки це відтворюваність дослідів незалежно від особистості експериментатора.
У науки немає обґрунтування магії, тому що наука поки не може підтвердити її існування.
По всьому світу цілий ряд організацій займаються перевіркою магічних і екстрасенсорних здібностей. Засновано відразу кілька премій для тих, хто зможе підтвердити свої здібності в умовах контрольованого експерименту. Наприклад "Премія імені Гаррі Гудіні". Поки за всю їх історію ніхто премій не отримав.
Брали участь в цих випробуваннях і учасники "Битви екстрасенсів", однак, поки найвищий результат - це 2 з 12 вгаданих людини на фотографіях.
Чому ж в телевізійних шоу ми бачимо такі вражаючі результати? Ключовим тут є саме слово шоу. Судячи з численних розбору скептиків, учасники шоу мають масу можливостей для використання прихованих коштів (наприклад дзеркала). Та й варіант з попереднім інформуванням досить імовірний.
Також варто згадати ролик, який був популярний кілька років тому. У ньому якийсь екстрасенс розповідав людям все про їхнє життя, ніж, природно викликав здивування. Однак, в кінці ширма поруч з ним опускалася і виявляється, що всю інформацію він брав зі сторінок людей в соцмережах.
Максим Трусов Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
учитель, мислитель, читач, любитель історичної реконструкції
я вважаю. що магія-це новий рівень фізики. або фізика на новому рівні. Раніше вважалося, що земля пласка і стоїть на слонах. навіть при сучасному рівні науки можна свинець, перебудувавши малекула, отримати золото. Так би мовити "філософський камінь". Про вартість отриманого золота я промовчу, тому що процес дуже енергоємний. перетворити оленя в зебру можна, але благодоря генної інженерії, тільки в наступних поколіннях. відновили ж за допомогою селекції популяцію коней Пржевальського. так що вважаю, що не далекий той день, коли з'явиться чарівна паличка. Мені сподобався один американський фільм про чаклунів, який не суперечить законам фізики. Назва не пам'ятаю. але сенс в тому, що чаклун міг впливати на предмети, тобто перетворювати їх у що-небудь. Але щоб перетворити предмет, вони витрачали свої життєві сили. Тобто прискорено старіли після кожного разу, як використовували магію. Закон Ньютона: енергія неможуть взятися нізвідки і піти в нікуди. Що і було продемонстровано у фільмі. Раніше магією ми називаємо все загадкове і невідоме. А в підсумку це все виявлялося науково обгрунтовані фактами. Наприклад: астрономія, алхімія, фізика.
Можете не согашаться. Свою думку не нав'язую. Чекаю критику.
"Коли справа доходить до шоколаду, чинити опір безглуздо."
Я не найбільший фанат біблії, але в той же час необхідно визнати, що книга містить достатню кількість знань практично з усіх питань :)
В тому що стосується магії, то
1. "Ісус же сказав їм: Через ваше невірство Бо поправді кажу вам: якщо ви будете мати віру з гірчичне зерно і скажете горі цій:" Перейди звідси туди ", і вона перейде, і нічого не матимете неможливого!;"
2. "І сказали апостоли Господу: Додай Ти нам віри. Господь сказав: якби ви мали віру, хоч як зерно гірчичне, і сказали шовковиці цій: Вирвися і посадися в море, то й послухала б вас"
Власне тут все що стосується магії :) Детально пояснювати не стану.
Чому? Та тому що як сказав Ніцше і я з ним повністю згоден:
"З усього написаного люблю я тільки те, що пишеться своєю кров'ю. Пиши кров'ю - і ти дізнаєшся, що кров є дух.
Нелегко зрозуміти чужу кров: я ненавиджу тих, хто читає нероб ".