Ну, тоді ви, швидше за все, в кінці кожного року проходили атестацію, інакше б вас відрахували за неуспішність. У нас тих, хто тільки заради армії значився, відчіплювали після першого року. А вам виходить і доробляти те залишилося зовсім дурниця, звичайно захищайтеся.
Вибачте, а ось той час, що ви числилися в аспірантурі, виходить, ви взагалі не працювали, раз вирішили тільки зараз роботу шукати? Тобто по суті, чим ви займалися ці три роки, якщо і не працювали і дисертації не написали?
Ну і невелике думку щодо вищої освіти і звання кандидата технічних наук. Тут багато пишуть, що роботодавець не дивиться на кірки. Так хіба це найголовніше? Наплювати, так розтерти. Ви для кого здобуваєте освіту, для роботодавця? Отримана освіта не зробить вас відразу гуру, воно лише покладе добру основу. Воно розширить кругозір. Розвине в людині здатності розбиратися в запропонованій предметній області, працювати з великою кількістю інформації, структурувати і грамотно викладати цю інформацію. Вирішувати поставлені завдання. Людини освіту робить цікавіше. Чи багато ви зустрічали людей без освіти, але люблячих провести вільний час з книжкою в руках, з добре поставленою мовою? Або здатних підтримати розмову на вільну тему, а не розмова про застосовувані технології в рамках проекту? Так ось таких людей значно більше серед «людей з освітою», принаймні в моєму житті.
Щодо кандидата наук. Ступінь ні в якому разі не говорить, що ви краще мнимого Васі розбираєтеся в предметної області, у якого 5 років за плечима комерційного досвіду в цій тематиці. Ні. Вона лише каже, що людина здатна впоратися з поставленим завданням за доступне для огляду, означений час. Вона каже, що ви настільки організовані, що здатні довести завдання від початку і до кінця. Здатні захистити проведену роботу і свою точку зору, перед компетентними людьми. І не варто тішити себе ілюзіями.
На одному з співбесід, жінка - начальник відділу запитала навіщо взагалі вчитися в аспірантурі, отримувати к.т.н. чи не краще відразу піти на роботу. Я їй пояснив, як уявляю собі ситуацію, що на мій погляд, незалежно від віку людина завжди повинна вчитися, можливо все життя. А робота і навчання, при бажанні, особливо один одному не заважають. А на її запитання чи буду я вчитися все життя, сказав «Буду, у міру можливості, це ж краще ніж лежати на дивані». Тут вона нахмурила брови і дала зрозуміти, що така відповідь їй не зовсім зрозумілий. І це не робить ні її, ні мене поганими фахівцями. Просто ми по різному дивимося на це питання.
Навчання в аспірантурі без захисту дисертації це як робота над проектом без бажання отримати кінцевий результат. Для роботодавця це може бути ознакою. Наприклад, того, що Ви не націлені на завершення проекту. Іншими словами, взявся щось робити (не важливо що) вже доведи цю справу до кінця! Будь переможцем!
Інша справа, що захист справа мутороное, вимагає часу (багато) і грошей (трохи). А на основній роботі (при наявності) доведеться, як мінімум, на місяць, а то й 3 піти у відпустку. Можливо не оплачувана. Можливо з втратою роботи. Поєднувати захист і роботу дуже теяжело. Особисто я не рекомендую. А якщо Вам при цьому треба забезпечувати (дружину | дитини | кота) +, це може виявитися непрімлемо. Причому, якщо дружина ще зможе зрозуміти, пробачити і потерпіти, то кіт - немає. )
До слова, я сам такий - діссератацію свого часу не захистив, і тепер уже навряд-чи це зроблю. Моїй роботі це не заважає, так як у мене вже багато експи на роботі.
Для роботодавця це може бути ознакою. Наприклад, того, що Ви не націлені на завершення проекту.
з таким же успіхом можна сказати, що те, що Ви прийшли на співбесіду в дану компанію говорить про те, що Ви в будь-якому момент можете піти і з цієї, пройшовши співбесіду в інший. А якщо серйозно, то навчання в аспірантурі + захист дисертації чималий життєвий етап і за його час може багато що статися, як Ви самі написали: сім'я, діти. Думаю тут уже постає питання пріоритетів, благополуччя сім'ї і т.д. Так що мені здається не зовсім правильно роботодавцю думати про людину не захистив дисертацію, що він не доводить проектів до кінця.