Приклад: Перевірена підсумкове твір на тему «Честь не можна відняти, її можна втратити»
Чи може людина, сумлінний і порядний, одного разу в один момент стати безчесним? Як відбувається втрата того самого якості, яке є фундаментом розвитку особистості (втратила кому) - честі? Над цим питанням замислювалися багато письменників різних епох. Один з них, Антон Павлович Чехов, вважав, що безчесним людина стає виключно з власної волі, адже честь неможливо відібрати. Дійсно, кожна людина перед тим, як зробити який-небудь вчинок, свідомо робить вибір, усвідомлює (однокореневі слова) то, на що йде.
Взагалі було б непогано написати, а що значить втратити честь? І вже на основі відповіді пояснити: чому ж честь не можна відняти? Інакше виходить, що ти пишеш по темі, але не розкриваєш її до кінця.
Розмірковуючи на тему того, чи дійсно людина, навіть ризикуючи всім, може вибирати, як йому вчинити: забути про своїх моральних і моральних принципах і зробити безчесне діяння, або ж залишатися мужнім, щирим і бути вірним своєму слову, я не можу не згадати твір А.С. Пушкіна «Капітанська дочка» (дуже велика пропозиція, поки дочитала, забула, про що йшла мова на самому початку). Один з головних героїв повісті - Петро Гриньов, молода людина, батьки якого вклали в сина не тільки душу, а й морально-етичні якості, такі як відвага, благородство, чесність, мужність щирість. Він завжди надходить по совісті, для нього краще померти, ніж бути безчесним по відношенню до самого себе, до Батьківщини, до близьких і дорогих людей. І навіть на пропозицію Пугачова, ватажка народного повстання, забути про присягу, даної Імператриці Катерині, і почати служити йому, народному отаманові, Петро відмовляє. Чи розумів він в той момент, до яких наслідків можуть бути, відмов він Пугачову? Звісно так. Однак у нього був вибір, і він зробив його правильно. На прикладі цього героя можна переконатися в тому, що ніхто, навіть народний отаман, командувач величезним військом головорізів, не може відібрати у людини гідність, якщо тільки він сам не втратить його.
Не тільки письменники, а й поети міркували над проблемою людського вибору між честю і безчестям. У своєму чудовому вірші «Кожен вибирає для себе» Юрій Левитанский доводить, що вибір робить кожен, виходячи зі своїх внутрішніх спонукань, бажань і потреб ( «дияволу служити або пророкові - кожний вибирає для себе»). Але ніхто не в силах змусити людину вчинити безчесно, ми все вільні зробити той самий вибір, що визначає нас як особистість, а потім залишиться лише шкодувати про неправильному рішенні або ж навпаки, пишатися собою (щось схоже ти вже писала вище - «масло масляне »вийшло).
У літературі є безліч прикладів різних ситуацій, коли перед героями вставав моральний вибір, і кожен робив його, керуючись власним розумом. У житті відбувається те ж саме. Я глибоко переконана в тому, що Антон Павлович у своєму висловлюванні був абсолютно прав: кожен чинить так, як велить йому його свідомість, і людина повинна сама відповідати за свої слова, рішення і вчинки, які не звалюючи провину на кого-то, як це, на жаль, часто буває (ця думка теж зустрічалася, але була написана іншими словами)