Таке визначення носить, якийсь, вже дуже загальний характер, являє собою суму цілком конкретних якостей, що мають самостійне значення. Проте, один мій хороший знайомий і постійний співрозмовник, вживав слово «честь», коли хотів підкреслити перевага аристократів минулих століть перед нашими сучасниками, зіпсованими демократією. При цьому, слово «честь» він пов'язував, в першу чергу, зі звичаєм дуелі, прийнятим в аристократичному середовищі.
Особисто мені, набагато ближче і зрозуміліше слово «чесність», яке, на мою думку, не варто навіть визначати. Я розумію чесність, як правдивість в словах і вчинках. І, в першу чергу, чесна людина повинен бути бездоганний у вчинках, тоді як на словах не завжди потрібно говорити правду. Як казав Сааді: "Брехня, сказана з добрим наміром, рятівні істини, посіваю розбрати."
Про яку честь можна говорити стосовно до Сократа, який зносив агресію дружини, паличні побої? Відомий випадок, коли Сократа вдарив на базарі якийсь чоловік, і він не прореагував на удар. Його запитали: «Хіба тебе не принизив ця людина?». Сократ відповів який запитав: «А хіба б ти відчув приниження, якби тебе брикнув осів?»
І дійсно, хіба життя не є самоцінність, яку нерозумно ставити на кін, захищаючи якусь "честь" проти дикого кабана, осла, або хулігана? Коли прийшов момент, Сократ мужньо і спокійно прийняв смерть, відмовившись, заради порятунку життя, від втечі, без всякої показухи і гучних слів. І якщо слово «честь» важко використовувати при характеристиці Сократа, то слово «чесність» цілком.