Затверджено склад ВАК з політології. У співтоваристві політологів вважають, що керівника комісії відрізняє «блискуче відсутність політологічного спадщини», а призначення - застосуванням адміністративного ресурсу, який відкине політичну науку далеко назад
Прямо скажемо, незавидна доля у нинішньої російської політології. Не встигла вона з'явитися на світ на початку 90-х як тут же наукові комуністи стали годуватися під цими одягом, злегка підретушували марксистські догми. Що зі зрозумілих причин скомпрометував нову дисципліну ще швидше, ніж ідею демократії в патріархальному свідомості росіян. Потім в політологічне «віконце» поліз цілий полк губернаторів, депутатів, комерсантів та інших ініціативних людей, які намагалися збільшити свій репутаційний капітал за рахунок залучення до такий-сякий, але все-таки науці. Одночасно політологія перетворювалася на майданчик активності «захисників вітчизняної духовності», «справжнього патріотизму» і будь-яких інших проявів «нашизму». Та й сьогодні в тогу політологів не втомлюються рядитися і з'їдаються марнославством політики, і мізерний кар'єристи, і навіть окремі священики, які не нехтують світськими формами самовираження.
Під напором нескінченних хвиль прилипав і дилетантів «острівці» і «горбки» наукової думки з працею заявляли про своє існування, але, тим не менш, поступово вибудовували академічну архітектуру наукового знання. Здавалося, що все-таки щось утворюється, складається в якусь професійну структуру.
Звичайно, Московський університет сам вирішує, кого призначати керівником своїх політологів. І цілком можливо, що Шутов пристойний адміністратор. Але при чому тут політична наука? І як такий голова експертної Ради може вимагати від здобувачів наукових ступенів належного рівня публікацій, компетентно оцінювати їх якість і відповідність їх робіт світовим стандартам? Чи є у нього на це моральне право. І одночасно необхідний рівень наукової кваліфікації?
Погодьтеся, одна справа займатися організацією навчального процесу, щиро вважаючи себе політологом, а інше - очолювати професійні наукові структури. Ті інститути, які повинні спрямовувати наукові дослідження, оцінювати досягнення вчених, показувати перспективи і т.д. Тим більше в той час, коли держава начебто стало серйозно підходити до оцінки якості вченого співтовариства, затверджувати нові стандарти наукової діяльності.
Хочеш-не хочеш, але стає очевидним, що головним завданням влади на науковій ниві досі залишається утримання вчених під контролем. Тому і затребувані не ті, хто займається наукою, а вміють «проводити лінію», забезпечувати потрібну політику, коротше - «тримати лад». Відзначимо попутно, що А.Ю. Шутов ще й головний ініціатор створення Російського товариства політологів. Хороший керівник очікує російських вчених, які ризикнуть об'єднатися під його прапорами, нічого сказати! Але головне, що людина розуміє, як треба вибудовувати політологів, щоб ті не відхилялися від чергової «лінії партії».
Мають рацію, нескінченно мали рацію класики: «Біда, коли чоботи почне шити пиріжник ...». Втім, є і хороша новина: могли б адже і інженера з водопостачання політологам призначити. Реформуємося все-таки, розуміти треба.
Просто треба згадати, що демократія може бути буржуазної, або народної.
А в іншому - все абсолютно правильно.
США і їх сателітів невигідно приймати в НАТО ні Грузію, ні Україну.
По-перше, надія на вступ буде залишатися.
Знайшли помилку? Виділіть текст, що містить помилку, і натисніть Ctrl + Enter.
ІА REX - російське інформаційне агентство, що не іноземний агент
ІА REX - міжнародна експертна спільнота. Ми орієнтовані на інформування аудиторії про події в Росії і за кордоном, знайомимо читачів з думкою незалежних експертів, їх реакцією на ці події.
Допускається вільне некомерційне використання матеріалів з обов'язковим посиланням на ІА REX. Детальніше див. Правила використання.
Свідоцтво про реєстрацію ЗМІ:
Матеріали агентства можуть містити інформацію 18+
SPR Agency -просування сайтів