про Гюгов
Гюгі більш відкриті, демократичні фамільярне - вони майже відразу вивалюють на співрозмовника все, що у них є на розумі (що може дратувати)
Гамлет же може довго Тіхар
+ дивіться що у вас з фізикою і наповненням БС - Гюга може нехило вдарить вам своєї творчої БС
+ і фонова НС у Гюгов сильно пре, що в поєднанні з ЧЕ виявляється приголомшуюче вплив на 2 одномірні функції Баля - НС і ЧЕ.
+ ну і 3Е у вас може бути
про Гамов
А ЧЕ Гамлетів, скільки їх зустрічала, абсолютно не б'є по больовий, і взагалі я б сказала, що вони помірно емоційні (всупереч стереотипам).
можливо, ви просто мало спілкувалися з Гамлетами
до того ж, ЧЕ-це не просто потік гучних яскравих емоцій - це тонкі нюанси прояви почуттів у поза, інтонації, погляди, емоціональнонасищенние слівця, характеристики і оцінки, унікальний талант створити собі або іншій людині гарну або погану "славу" в колективі, здатність подавати інформацію під певним соусом так, щоб вона породжувала потрібні емоції у слухача.
Навіть коли Гамлет мовчить, він може робити це емоційно
І вони набагато більш непередбачувані
у Гюга багато написано на обличчі, у Гамов ж ніколи не знає, коли рвоне і чим це для тебе обернеться
Ось я Баль і у мене рівно навпаки. ЧЕ Гюго взагалі не дратує, ну емоційний, буває. а ЧЕ Гамов якась уродская, навіть якщо і помірна.
+1
ЧЕ Гамов пригнічує і псує настрій частіше
Гамлети в силу аристократизму і і Бета-цінностей можуть не тільки оцінювати тебе низько по ЧЕ, а й спробувати зіштовхнути на сходинку нижче (якщо є можливість) і всіляко підкреслювати вашу так звану різницю в сходинках
Гамлети часто тягнуть увагу на себе, кажуть про себе
Гюгі якось рідше корчать з себе пуп землі, легше визнають свої недоліки, в спілкуванні простіше і демократичніше
Загалом, навіть самі нестерпні Гюго, в цілому, як люди, здаються мені приємніше і добріші, ніж самі спокійні і стримані Гамлети
Баль
Я живу з Гюго і Гамлетом.
І якщо Гамлет в конфліктній ситуації починає демонстративно охати, голосити і хапатися за серце, то це на мене ніяк не діє або навіть викликає сміх, то Гюго починає те ж саме з диким криком і матюками, а потім ще й злість зриває на всіх під руку попалися, після чого швидко остигає, а я весь день як в лайно опущена.
Бальзак
Я живу з Гюго і Гамлетом.
І якщо Гамлет в конфліктній ситуації починає демонстративно охати, голосити і хапатися за серце, то це на мене ніяк не діє або навіть викликає сміх, то Гюго починає те ж саме з диким криком і матюками, а потім ще й злість зриває на всіх під руку попалися, після чого швидко остигає, а я весь день як в лайно опущена.
Бальзак
просто гамлети аристократи, поки ви на дистанції і не входите в близьке коло, вам нічого особливо не загрожує, а ось якщо попало - по вам будуть прицільно стріляти і мало вам не здасться. Гюго без особливих розглядів мочать в атмосферу.
таких з Гамлетів монстрів роблять, янімагу ==
таких з Гамлетів монстрів роблять, янімагу
+1
В якомусь з недавніх тредов розумний Анон говорив "схоже, всіх істеричок відразу записують в гамлети, а потім вважають тім неадекватним", він має рацію.
Ну, не дивлячись на мою велику симпатію до Тіма, варто визнати, що мерзенних особистостей серед Гамов чимало: о)
Давайте всіх істеричок записувати в Гюго. А то шкода вже Гамлетів.
Ні. Треба розуміти, що не варто узагальнювати. Це сумно, що ідіотів кругом повно, а Тім ЕІЕ ще і яскравий, тобто, більше ідіотів ЕІЕ видно в порівнянні з іншими тімамі. Але не всі такі хоча, звичайно, тут кожен узагальнює, відповідаючи на питання, і без цього нікуди. Але перш ніж будь-якого Гамлета записати відразу в ідіоти, ви трохи придивіться, правда дебіл або все-таки немає, ладно.
Але перш ніж будь-якого Гамлета записати відразу в ідіоти, ви трохи придивіться, правда дебіл або все-таки немає, добре?
ось недавно прекрасно з Гамлетами спілкувалися. я Бальзак, якщо що і, на жаль, в середньому на Гамлета відразу внутрішньо приймаю захисну стійку. але варто побачити, що людина, контактний, адекватний, і спілкується ні з собою, а з співрозмовником, чесслово аж від серця відлягає і можна спокійно розмовляти. хорошу людину взагалі дуже складно відразу в дебіли записати, це треба постаратися, ну або самому бути в неадекваті.
Так з Гамлетами точно так же, як і з Донами, Напамі і Штирія. Хтось щось навидумують і всіх ебанашек в ці соціотипи стали відправляти.
Тільки ебанавтов-придурків в Дони, ебанавтов-істеричок в Гамлети, ебанавтов-мудаків в напи, а серйозних ебанавтов в Штірліці.
Серйозний ебанавт - це серйозно.
А якщо об'єктивно, то тільки напи заслуговують. Мудаком бути гірше, ніж істеричкою.
А якщо об'єктивно, то тільки напи заслуговують
Ну чому, в сусідньому тред ще Бальзак якийсь розповідав, як любить людям по самооцінці топтатися і дивитися, зламається чи ні.
Бальзак якийсь розповідав, як любить людям по самооцінці топтатися і дивитися, зламається чи ні.
Як мило. Гамма не перестає вражати.
Ну чому, в сусідньому тред ще Бальзак якийсь розповідав, як любить людям по самооцінці топтатися і дивитися, зламається чи ні.
Так Гамма - суцільно збіговисько мудаків, різного штибу. Бальзак - найдрібніший, як шістка шакальная, тільки по дрібниці гадити може, знизу клювати. Наполеон паскудить по-крупному, з масштабом, на століття. Про його мудачестве ще легенди потім складати будуть. Джек з Драйзером - ті десь посередині, робітничий клас мудаків.
Зате ось о 13:21 до нас прийшов гідний поваги представник неважливо якого тіма)
Бальзак в 11.03
про захисну реакцію розумію. як не дивно, у Гамлетів по відношенню до Бальзака вона теж є) зате, якщо обидва будуть готові перейти через цей момент, відкривається багато нового, цікавого і турботливого по обидва боки. Дякуємо)
Ну, понабежалі скривджені Гамлети. Образили мишку, накакали в нірку, їй-богу.
Образили мишку, накакали в нірку, їй-богу.
Можна подумати вони написали що-небудь погане або неадекватне, при тому, що тема-то якраз про них. На відміну від.
занадто нетипова манера оповіді для бети
А можна тут детальніше?)
А можна тут детальніше?)
задавайте питання і буде детальніше
задавайте питання і буде детальніше
Ок. Які відмінні риси в манері письма бетанців і як ви їх тут розрізняєте?