Цікаво, звичайно, заслухати начальника транспортного цеху, але навряд чи в українських гінекологів і імунологів є вистраждане власну думку, оскільки ось чотирьохвалентного вакцина ще була у нас, здається, кілька років, а двовалентне - добре якщо рік. Хіба що сподіватися на імпортних фахівців або сильно втягнутого в тему з літератури нашого. І що тут крім теорії висунути. А в теорії допоміжний компонент двухвалентной ніби як краще чотиривалентної і дає більш активний і стійкий імунну відповідь. І ця вакцина захищає як від двох оголошених, так і ще від двох інших з найбільш автівних штамів, але це не ті два, які додатково в чотиривалентної (виходить, що чотирьохвалентного всього від шести). Але ось у мене б постало питання, а не активізує чи більш активна вакцина ще якогось імунітету сильніше, ніж хотілося б, наприклад, аутоиммунитета. І чи не варто спочатку подивитися, чи немає якихось показників підвищеної аутоімунної заклопотаності організму? А хто відповість?
Лотерея ...
Вирішив поставити дочки Гардасил. У мене алергія, ймовірно і у дітей можуть з цим бути проблеми. Спасибі, IRR.
Ось думка дистриб'ютора Церварікс'a:
«І Церварикс і конкурент захищають від двох онкогенних штамів. 16 і 18 типів. У Гардасил є ще два антигену захищають від 2 вірусів викликають кандиломи. Природно нас цікавить у першу чергу захист від РШМ. І тут виявилося що захисний титр антитіл при використанні Гардасил спочатку був вище в 10 разів ніж при звичайній інфекції, однак титр антитіл до 18 типу почав неухильно падати і на протязі 5 років досяг рівня антитіл при нормальній інфекції. І до речі дослідження подальші були припинені. На даний момент ми не можемо сказати а як далі буде. Тоді як при використанні ЦЕРВАРИКС рівень антитіл залишається однаково високим (приблизно в 11 разів вище рівня при банальної інфекції), вже на протязі 6,4 років і дослідження тривають. Це пов'язують з наявністю адьюванта в складі ЦЕРВАРИКС (AL 4), якого немає в складі конкуруючої вакцини. І дуже важливо те, що у ЦЕРВАРИКС є прекрестная захист ще від двох онкогенних штамів, у Гардасил така особливість не спостерігається. Це теж пов'язують з наявністю адьюванта. Тобто сумарна клінічна ефективність у ЦЕРВАРИКС проти РШМ соответсвенно вище, так як він захищає від 4 типів онкогенних штамів. А з кондиломами можна боротися і без вакцини, це не рак. »
а ось йому відповідають:
«... нас цікавить в першу чергу захист т РШМ ...» - вас цікавить тільки цей захист, оскільки від кондилом ви захистити не можете?
«... захисний титр антитіл при використанні Гардасил спочатку був вище в 10 разів ніж при звичайній інфекції, однак титр антитіл до 18 типу почав неухильно падати і на протязі 5 років досяг рівня антитіл при нормальній інфекції. І до речі дослідження подальші були припинені ... »- звідки така безглузда інформація? скільки випробовуваних було в дослідженнях Гадасіла і скільки у ЦЕРВАРИКС? у Гардасил титр високий і через 6,5 років, і є результати досліджень, а ось у ЦЕРВАРИКС з дослідженнями явні проблеми ... дослідження Гардасил не припинені і до цього дня, і всі фахівці говорять про імунологічної пам'яті ... а у ЦЕРВАРИКС начебто проблеми з FDA або , якщо пам'ять мені не зраджує ... проясніть будь ласка?
що ви прив'язалися зі своїм титром і зі своїм ад'ювантом, від нього невідомо чого очікувати, від вашого адьюванта, він ще «немовля», не показав себе, а за титром-досліджень ЦЕРВАРИКС не бачив взагалі, як не шукав, а дослідження Гардасил говорять про захисту вже через 6,5 років, так че ж в титр то лізти, вже не знаю, вище він чи ні, але хто сказав що сильно високий титр-це є добре, титр, на мою думку, повинен бути настільки високий, щоб захищати , так якщо Гардасил захищає щось в чому питання тогода?
від яких двох штамів є захист у ЦЕРВАРИКС, на відміну від Гардасил. че то ви поплутали, шановний ... навпаки, якщо слідувати ОФІЦІЙНО зареєстрованим інструкціям, Гардасил захищає від; ТИПІВ, а Церварикс-від 2, якщо ви про перехресну захист, то дитині зрозуміло, що чим большн основних типів (у Гардасил їх 4, а у ЦЕРВАРИКС-2), то більше і додаткових (у Гардасил, наприклад, їх близько 10 )
да уж ... що стосується кондилом, то звичайно, це явний недолік вакцини, що вона ще й від них захищає ... да ... струму як з ними боротися, шановний. якщо б у вас вони були, і якщо б ви пройшли всі тяготи лікування, отратілі безліч нервів, грошей, терпіння, і не отримали результат-я б на вас подивився ... вообщем, марите ви ... але вас зрозуміти можна, коли вакцина ваша (Церварикс ) виходить на ринок явно поступаючись Гардасілу за всіма показниками, то таку маячню, що ви пишете-справа зрозуміла, правильно сказав Наркотик - напад-кращий захист
а за Гардасил компанія отримала премію Галлена, до речі, хто знає-що це таке-оцінить ... «