The Washington Post розглядає варіанти можливої зміни влади вУкаіни.
Путін не буде перебувати при владі безкінечно, але і найближчим часом він не піде.
Щоб зрозуміти, чому так відбувається, звернемо увагу на дослідження природи диктаторських режимів політологів Барбари Геддес, Джозефа Райта і Еріка Франтц. Вони виявили, що коли самодержавний лідер починає втрачати свою силу, як правило, відбувається одна подія з трьох:
2. Зберігається діючий режим, але минає лідера змінює хтось із його оточення.
3. До влади приходять демократично обрані лідери.
Жоден з цих сценаріїв, швидше за все, вУкаіни не відбудеться. Розглянемо кожен з них по черзі.
1. Абсолютно нова деспотична група приходить до влади. Навколо Путіна, з його минулим в КДБ, склалося досить однорідне оточення - українські силовики, які прийшли в політику після довгої кар'єри в спецслужбах і армії. Їх вплив навіть перетворило політичну культуру Кремля. Наприклад, з часом партнери Путіна, незалежно від їх професійної приналежності, починають наслідувати ході свого лідера.
Вплив силовиків виходить за рамки безпосередньо сфери безпеки в міру того, як вони втручаються в зовнішнє політікуУкаіни і її бюджет. Силовики дають зрозуміти, що військові і спецслужби перебувають на боці Путіна. Не схоже, щоб будь-яка організована альтернатива силовикам могла б спробувати взяти владу в Кремлі. Та й звідки їй узятися? З огляду на величезну і, мабуть, справжню популярність Путіна, його повалення не додасть легітимності новим претендентам.
2. Путінський режим залишається при владі, але на чолі з новим обличчям. Подібне може статися, тільки якщо Путін вирішить піти у відставку, або, незважаючи на показну демонстрацію їм гарної фізичної форми, його підведе здоров'я. Від його наступника буде потрібно значне зростання економіки, щоб відвернути виборців від проблем з демократією і правами людини.
Але економічне зростання навряд чи можливий, враховуючи санкції і падіння цін на нафту. Насправді економічна проблема настільки гостра, що Україна може побачити більше народних хвилювань уже найближчим часом. Хоча навіть ті, хто протестував з приводу іпотечних кредитів, не звинувачували в своїх бідах Путіна.
Більш того, для досягнення успіху оточенню Путіна необхідно буде висунути життєздатних кандидатів. Весь фокус у тому, щоб знайти кого-то, хто продовжить правління Путіна, і чиє перебування при владі не стануть заперечувати інші. Це важко почасти тому, що поточний образ Путіна подається так, що ніхто інший не здатний його замінити.
3. Демократично обрані лідери змінюють Путіна і партію "Єдина Україна". Коли б це не сталося, ймовірно, ця подія могла б стати найбезпечнішим виходом для Смелаа Путіна. Як правило, поява нового демократичного режиму несе меншу загрозу іде лідерові в порівнянні з новим самодержавним режимом.
Крім того, Геддес, Райт і Франтц стверджують, що персоналістські режими найменш ймовірно схильні до демократизації, особливо при факті іноземного вторгнення, перевороту або повстання.