Специфіка (моїх) основних полювань в тому, що проходять вони у вечірній або ранковий час і відповідно засвічення прицілу фактор не дуже приємний. Як тільки поставив на приціл бленду, не на всі 100%, але стало набагато веселіше. З'явився і ще один плюс: лісове сміття, дощ і навіть сніг не потрапляє на об'єктив прицілу і передня кришка стала майже не потрібна. На фотографіях у більшості випадках ні у кого бленд немає, ось і з'явився сам собою питання, чому так мало їх використовують? Якщо можна поділіться своїми міркуваннями з цього приводу.
Я гуму не знімаю - "місяць" не треба ловити!
Чесно сказати не зовсім зрозумів фразу, якщо гума це бленда а "місяць" це засвічення тади все ОК.
LIS S писал (а): Чесно сказати не зовсім зрозумів фразу, якщо гума це бленда а "місяць" це засвічення тади все ОК.
Це не про бленду, а наглазник, я так зрозумів.
LIS S писал (а): Специфіка (моїх) основних полювань в тому, що проходять вони у вечірній або ранковий час і відповідно засвічення прицілу фактор не дуже приємний. Як тільки поставив на приціл бленду, не на всі 100%, але стало набагато веселіше. З'явився і ще один плюс: лісове сміття, дощ і навіть сніг не потрапляє на об'єктив прицілу і передня кришка стала майже не потрібна. На фотографіях у більшості випадках ні у кого бленд немає, ось і з'явився сам собою питання, чому так мало їх використовують? Якщо можна поділіться своїми міркуваннями з цього приводу.
Що значить засвітка у вечірній і ранковий час? Бленда потрібна тільки тоді коли сонце світить прямо в приціл. а ось у вечірній час навпаки потрібно що б якомога більше потрапляло світла. Про гумову бленду навіть думати нехочеться- пародія. Що касаеться дощу і мусора- кришки батлер не Пробував? - відкриваються миттєво. Якщо мова йде про так званому наглазніке- то на мою думку нафіг ненужен- без нього поле зору більше а правильну вкладку з прицілом ні хто не відміняв.
Киргиз писал (а): Я гуму не знімаю - "місяць" не треба ловити!
Мені здається, що "місяця" в цьому випадку просто не видно.
А виходить правильна вкладка, чи ні невідомо.
LIS S писал (а): Як тільки поставив на приціл бленду, не на всі 100%, але стало набагато веселіше.
З цим згоден. Користувався блендой і був задоволений.
Правда один недолік: парусність збільшується - в сильний вітер гвинтівку качає.
Karl1 писал (а): З цим згоден. Користувався блендой і був задоволений.
Правда один недолік: парусність збільшується - в сильний вітер гвинтівку качає.
Це як так буває, що за урагани? Без бленди не качає?
сірий писал (а): Без бленди не качає?
Сьогодні вночі ходив по полях, так часом і гойдало. (Не вгадали)
Було напевно близько 15м / с. Дружина каже всю ніч залізо гриміло на даху
сірий писал (а): що за урагани?
7-8м / с у нас на полях це зазвичай, що ще гірше-поривами або крутить, якщо трава висока то стріляєш стоячи і відразу чуствуется.
Цікаво, я з неоходимости бленди зіткнувся вперше в Заполяр'ї, де в середині літа - т.зв. "Полярний день". Засвітка постійна. Тоді ж і шланги придумав.
kiowa писал (а): Цікаво, я з неоходимости бленди зіткнувся вперше в Заполяр'ї, де в середині літа - т.зв. "Полярний день". Засвітка постійна. Тоді ж і шланги придумав.
Міш, та лано.
Ти в Заполяр'ї далі 100м стріляв.
Кста, щоб не піднімати твою тему про карибу - давче дивився канадців оне руки підкидають і олень тусується навколо, шкода "сезон" пройшов, слід рік випробують
Буду крутим "лошарою" - ток боюся претенденти. розсердився
Ochotnik писал (а): Міш, та лано.
Ти в Заполяр'ї далі 100м стріляв.
Скільки завгодно. І далі восьмисот - теж.
Karl1 писал (а): Мені здається, що "місяця" в цьому випадку просто не видно.
А виходить правильна вкладка, чи ні невідомо.
Так я в общем-то і не сперечаюся. Виберіть-закладки, вітер знову-ж - мені c гумками з 2-х сторін комфортніше, така я бяка!
І місяць (не «місяць») дуже навіть бачити, особливо ввечері!
kiowa писал (а): Скільки завгодно. І далі восьмисот - теж.
Ууууу - зрозумів. я теж люблю свою територію позначити, особливо Кади патрон дешевий
Функціональність дленд від дощу і сміття підтверджую. Але у мене на Sako, коли ставиш Найт Форс бленда не поміщається, заважає цілик, а знімати шкода.
До речі, підкажіть де взагалі можна блендами розжитися. 3 роки тому подарували Nikon зі стабілізацією зображення, жодного разу не брав на полювання березі тому кришок не передбачено а бленди окремо не продають оббіг в Гостинному всю виставку.
Бленда потрібна тільки тоді коли сонце світить прямо в приціл. а ось у вечірній час навпаки потрібно що б якомога більше потрапляло світла
Засвічення не зовсім точне слово, швидше за зовсім не точне, схоже більше на туман коли дивишся в сторону заходу і не обов'язково, що б сонце потрапляло вам в око, досить потрапляння на лінзу об'єктива. У мене Люполди але така ж картина і на Цейс.
До речі, підкажіть де взагалі можна блендами розжитися.
У товаришів з права не питали?
Але у мене на Sako, коли ставиш Найт Форс бленда не поміщається,
Для цього я зняв мушку і цілик, на Тікко це дуже легко.