Авторитарний режим як державно-політичний устрій суспільства

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ

Федеральне державне бюджетне освітня установа вищої професійної освіти

«Московський державний машинобудівний інститут (МАМІ)»

по предмету: Політологія

Роботу виконала: Меренкова Анастасія Борисівна

Керівник: Кузьмін К.К.

Найважливішими політичними інститутами в суспільстві є дисциплінарні структури держави: його силові органи (армія, поліція, спецслужби), засоби забезпечення політичної стабільності (в'язниці, концентраційні табори, превентивні затримання, групові і масові репресії, механізми жорсткого контролю за поведінкою громадян). При такому стилі владарювання опозиція виключається не тільки зі сфери прийняття рішень, але і з політичного життя в цілому. Вибори або інші процедури, спрямовані на виявлення громадської думки відсутні, або використовуються суто формально.

зосередження влади в руках однієї людини або групи. Носієм влади може бути харизматичний лідер, монарх або військова хунта. Як і при тоталітаризмі, суспільство відчужене від влади, відсутній механізм її спадкоємності. Еліта формується шляхом призначення зверху;

права і свободи громадян обмежені головним чином у політичній сфері. Закони переважно на боці держави, а не особистості;

в суспільстві домінує офіційна ідеологія, але проявляється терпимість по відношенню до інших ідейним течіям, лояльним до правлячого режиму;

політика монополізується владою. Діяльність політичних партій та опозиції заборонена або обмежена. Профспілки підконтрольні владі;

державний контроль не поширюється на неполітичні сфери - економіку, культуру, релігію, приватне життя;

великий державний сектор жорстко регламентується державою. Як правило, він функціонує в рамках ринкової економіки і цілком уживається з приватним підприємництвом. Економіка може бути як високоефективної, так і малоефективною;

здійснюється цензура над засобами масової інформації, яким дозволяється критика окремих недоліків державної політики при збереженні лояльності по відношенню до системи;

влада спирається на силу, достатню, щоб у разі потреби примусити населення до покори. Масові репресії, як при тоталітаризмі, не проводяться;

при позитивних результатах діяльності режим може підтримуватися більшістю суспільства. Меншість бореться за перехід до демократії. Громадянське суспільство може існувати, але залежить від держави;

режиму властиві унітарні форми держави із твердою централізацією влади. Права національних меншин обмежені.

Можна виділити найбільш стійкі структурні особливості організації цього типу влади.

- Суперництво конкуруючих елітарних угруповань за владу, як правило, здійснюється у формі змов, путчів, переворотів.

- Недооцінка і ігнорування представницьких органів обумовлює низький рівень громадянської самодіяльності і слабкість горизонтальних зв'язків у суспільстві.

- Концентрація в руках власних прав і повноважень практично означає повне усунення опозиції з політичної арени.

- Жорсткий стиль владарювання не дає можливості інституціалізувати компроміс в політичному житті, налагодити пошук консенсусу при ухваленні державних рішень.

Особливість партійних режимів полягає в здійсненні монопольної влади будь-якою партією або політичним угрупованням. Найчастіше це однопартійні режими. Зазвичай такі режими або встановлюються в результаті революцій, або нав'язуються ззовні.

Корпоративні режими уособлюють собою владу бюрократичних, олігархічних чи тіньових (неформальних, кримінальних) угруповань, які суміщають влада і власність і на цій основі контролюють процес прийняття рішень. Держава стає притулком сил, які використовують прерогативи офіційних органів для захисту своїх вузько групових інтересів. Економічним підґрунтям такої системи влади є розгалужена в держуправлінні система квот, відсутність контролю за діяльністю державних службовців.

Режими особистої влади (Індія при І. Ганді, Іспанія при Франко, Румунія при Чаушеску) персоналізують всі політичні відносини в очах громадської думки. Це може привести до диктатури, для якої характерна одноосібна влада цивільної особи. Зазвичай такою особистістю стає національний лідер, який прийшов до влади за допомогою державного перевороту. Він може або проводити самостійний політичний курс, спираючись на власну харизму, або обслуговувати інтереси своїх прихильників. Жорсткий характер правління в поєднанні з певними традиціями. Така система влади нерідко провокує політичний терор з боку опозиції.

Розміщено на Allbest.ru

Схожі статті