На перших сторінках роману Салтикова-Щедріна "Господа Головльови" ця жінка постає перед читачем як розумна поміщиця-крепостница, глава численного сімейства. Аріна Петрівна має життєвої кмітливістю, прагне будь-що-будь примножити своє господарство. Ця енергійна і наполеглива жінка досить деспотично поводиться по відношенню до членів сім'ї. Її бояться, ненавидять і дорікають у надмірній жорсткості. В кінці життя вона відчуває себе нещасною і вмирає в повній самоті, позбавлена любові рідних і близьких.
На перший погляд може здатися, що ця сильна і досить неприваблива особа абсолютно не варта уваги і співчуття. Однак варто трохи ближче познайомитися з обстановкою, в якій вона опинилася і яка сформувала її характер, і ми зрозуміємо, що ця жінка сама в якійсь мірі стала жертвою обставин.
Вийшовши заміж, Аріна Петрівна виявила, що чоловік її відрізняється легковажним і безладним характером. Він був схильний до неробства і неробства. Закривався у себе в кабінеті і займався твором так званих "вільних віршів". Цей порожній людина. звичайно ж, і не думав займатися господарством і якось утримувати свою сім'ю. Він маєток Аріна Петрівна отримала в придане, не давало такого доходу, щоб на нього можна було б безбідно існувати. Для того щоб не розоритися остаточно, досить скоро Аріні Петрівні довелося взяти на себе управління всіма господарськими справами.
Головлев, що одружився виключно для того, щоб знайти собі вірного слухача для своїх віршів, досить скоро розчарувався в дружині, оскільки роль, відведена чоловіком, її зовсім не влаштовувала. Постійні сварки призвели до того, що чоловік і жінка практично перестали спілкуватися один з одним. Він зненавидів цю жінку, вона ж обмежилася "повним і презирливим байдужістю до чоловіка-блазневі". Подібні відносини тривали більше сорока років.
Чи не знайшовши щастя в сімейному житті, Аріна Петрівна всю свою енергію направила на "округлення" свого маєтку. Чекати допомоги їй не було звідки, оскільки чоловік зовсім не дбав не тільки про власне благополуччя, а й про добробут своїх дітей. Слід зазначити, що подібна діяльність тільки загострила в Аріні Петрівні владність і норовистість.
Вона "з дивовижним терпінням і пильністю підстерігає далекі й близькі села" і в разі руйнування господарів швидко їх скуповувала. В кінцевому підсумку вона домоглася завидних результатів, зумівши істотно розширити свої володіння. Іноді внаслідок дорожніх пригод Аріна Петрівна занедужувала, іноді їй доводилося пускатися в шлях, будучи вагітною. Однак ніщо не здатне було зупинити цю жінку. Звичайно ж, в якійсь мірі нею рухало прагнення збагатитися, проте слід зауважити, що здебільшого Аріна Петрівна хотіла забезпечити майбутнє своїм дітям. Вона ніколи не вдавалася до неробства і ледарства, розкоші і нерозсудливість, хоча у неї досить скоро з'явилися для цього кошти. Жила вона, як і раніше, скромно, на себе витрачаючи мінімум коштів. Незважаючи на те що гроші давали їй певну незалежність, вони не принесли їй щастя. Нерідко її охоплювали сумніви, чи правильно вона розпоряджається своїм життям, для чого вона так себе мучить.
Діти, заради яких вона звела своє життя виключно до приросту багатства, не виправдали її сподівань, не стали для неї опорою, не принесли їй довгоочікуваного щастя. Можливо, це було пов'язано з тим, що постійна турбота про процвітання господарства зробила її надто незалежною. Ця "неодружена натура" бачила в них тягар, хоча по-своєму все ж любила їх. У Аріни Петрівни було дев'ять дітей, з яких вижили тільки четверо: Степан, Ганна, Порфирій і Павло. Безумовно, в тому, що ніхто з її чад не відбувся як особистість. є частка і її провини. Аріна Петрівна і в силу свого темпераменту, і через вічної зайнятості не могла приділяти їм достатньо часу, не зуміла дати дітям душевного тепла і любові. Однак і цього можна знайти виправдання: завантажена турботами і не бачачи підтримки в чоловіка, вона замкнулася в собі, перестала помічати все те, що не стосувалося безпосередньо її господарської діяльності.
Незважаючи на те що старший син виріс безпутним молодою людиною, що не придатним до жодного серйозного заняття і постійно потішаються над матір'ю, та виділила йому досить пристойну спадщину. Аріна Петрівна не залишила без уваги і дочка, яка втекла з корнетом, також виділив їй окрему село. Тому важко було б дорікнути її в надмірній скупості. Крім того, що залишилося стан вона розділила між іншими двома братами, Порфирієм і Павлом, практично нічого не залишивши собі. Все це доводить, що старання збільшити свої статки виникали найбільше з бажання зробити життя своїх дітей безбідного, ніж заради особистої вигоди.
З віком Аріна Петрівна стала менш деспотична і строга. Можливо, це дозволило їй мати ближчі відносини з онуками, ніж з дітьми. Вона дала притулок двох сиріток, що залишилися від дочки. Якщо спочатку вона ставилася до них досить холодно і годувала, як дорікає її одна з сиріток, "кислим молоком", то згодом її серце пом'якшало. Коли дівчата поїхали з рідного гнізда в пошуках кращої долі, вона захищає їх перед Иудушкой і справно керує їх господарством. У неї непогані відносини з синами Порфирія.
Поступово до Аріні Петрівні приходить усвідомлення того, що прожите нею життя абсолютно безглузда. Правда, просвітлення приходить занадто пізно. Вона вже не та владна, повна сил і енергії жінка, а стара, яка ледве-ледве зводить кінці з кінцями і живе завдяки тому, що внучки позво-лили їй управляти своєю маленькою селом. Аріна Петрівна відмовляється від зустрічей з сином, замикається у себе в маєтку і тихо вмирає. Її прозріння болісно, але швидко змінюється. Вона не змогла пробачити ні собі, ні Иудушке згасання головлевского роду # 22;
Образ Орисі Петрівни Гоговлевой увібрав в себе багато чого від матері письменника. Розповідь Аріни Петрівни про початок «благопріобретенія» відображає деякі обставини вчинки О. М. Салтикової в 1829 році села Заозерье Углицького повіту. Прототип Іудушки послужив старший брат письменника.
Аріна Петрівна протягом сорока років поодиноко управляла головлевском маєтком. Вона удесятерила стан, діючи заради зміцнення і благополуччя сім'ї. Насправді ж вийшли розпадання і загибель сім'ї. У перших очах роману Аріна Петрівна зображується владної шістдесятирічної персоною, яка карає і милує «підданих». Степан називає її «міністром». Вона сама керує головлевском маєтком, у витратах скупа, з сусідами не дружить. Вона вимагає послуху від дітей. Її норовистість не зустрічав протидії в головлевском сімействі. Вона виправдовує «самовладдя» вищими інтересами сім'ї; користується релігійними і життєвими заповідями. Характерні її мовні звороти: «викину йому шматок», «баньки свої прогледів ...» Вона показує, як важко їй управляти господарством: «... пару лошадочек запряжуть - я і плентаюся трюх-трюх до Москви!» «Вона тільки тоді дихала вільно , коли була одна зі своїми рахунками і господарськими підприємствами, коли ніхто не заважав її діловим розмовам з бурмистрами, староста
ми, ключниці ». Вона терпляче збирала відомості про селах, про відносини їх власників до опікунській раді і несподівано була на аукціонах. Але величезні запаси в коморах, сараях, коморах псувалися, сім'ї не діставалися. Степан каже: «Скільки, брат, вона добра перегною - пристрасть. »Чоловіка свого вона ні в що не ставить, зневажає. Чоловік називав її «відьмою» і «чортом», а вона його - «бесструнной балалайкою», «вітряком».
Природне почуття любові до дітей у неї атрофувалась. Реакція Аріни Петрівни на смерть дочки висловилася в невдоволенні тим, що покійниця залишила їй «своїх двох цуценят», тобто Анніньку і Любинька. Коли Степан прожив куплений йому матір'ю будинок в Москві, Аріна Петрівна стала побоюватися, що син «знову сяде на шию». Степан загинув. «Перший удар владності Аріни Петрівни було завдано не тільки скасуванням кріпосного права, скільки тими приготуваннями, які передували цій скасування». Аріна Петрівна жахом сприймає ці чутки: «... що я без поганок-то без своїх робитиму?» На початку другого розділу Салтиков-Щедрін пише: «Сімейна твердиня, споруджена невтомними руками Аріни Петрівни, звалилася, але звалилася до того непомітно, що вона , сама не розуміючи, як це сталося, стала співучасницею і навіть явним двигуном цього руйнування, справжнього душею якого був, зрозуміло, Порфішка-кровопивця ».
У Аріни Петрівни все ясніше виникає розуміння ущербності її життя. У розділі «По-родинному ми бачимо поступовий перехід до покірності і улесливості нахлібниці» .Человечность зажевріла в ній. Вона співчутливо поставилася до наміру внучки виїхати, її зворушило тяжке становище.
На прикладі Аріни Петрівни письменник показав нам розпад родинних відносин і історичну приреченість паразитичного класу.
Кращі Теми творів: