Міжнародний Аеропорт) - вирішення спорів між державами арбітрами (або арбітром), обраними цими державами. Характерні риси А. 1) розгляд спору можливо тільки в разі згоди на це сторін у суперечці; 2) сторони самі призначають арбітрів; 3) спір вирішується на основі поваги до права і 4) рішення А. обов'язково для сторін. Є дві форми А. В першому випадку сторони суперечки спеціальною угодою, яке називають компромісом або третейським записом, вирішують передати спір і т.п. У другому випадку держави заздалегідь зобов'язуються передавати на рішення А. всі суперечки, які могли б виникнути у зв'язку з яким-небудь певним договором, або суперечки, які могли б виникнути між ними незалежно від договору або будь-якого зобов'язання. А. був відомий ще древнім грекам і римлянам. Подальший розвиток отримав в епоху пізнього середньовіччя. Значних масштабів застосування А. досягло за останні півтора століття (більше 250 випадків, з них близько 50 - в XIX столітті). Широке міжнародне визнання як один із способів мирного вирішення спорів між державами А. отримав на Гаазьких конференціях світу 1899 і 1907, де з ініціативи Росії було укладено конвенції про мирне вирішення міжнародних суперечок, що передбачають створення Постійної палати третейського суду, що функціонує до теперішнього часу. Гаазька конвенції 1899 і 1907 закріпили принцип добровільного факультативного А. Ця форма А. набула широкого поширення. Тенденція до обов'язкового арбітражу намітилася лише за останній час і не отримала достатнього розвитку. Так, в 1928 Ліга націй схвалила Загальний акт про мирне вирішення міжнародних суперечок, який передбачав обов'язковий А. для своїх учасників. У 1949 Генеральна Асамблея ООН відновила чинності цим актом. З 1949 в 1958 питання про А. розглядався в Комісії міжнародного права ООН, яка включила його в число проблем міжнародного права, що підлягають кодифікації. Комісія підготувала проект конвенції про арбітражному процесі, в якому порушувався принцип добровільної згоди сторін на передачу справи до арбітражу, допускалося втручання Міжнародного суду в процес освіти арбітражного суду, а також в порядок винесення рішень. У зв'язку з цим проект не був схвалений Генеральною Асамблеєю ООН. Після цього комісія висунула його не як проект конвенції, а як проект зразкових правил по арбітражному процесу, які, не будучи обов'язковими для держав, могли б бути використані за бажанням зацікавлених країн в якості готових формул при укладанні будь-якого роду угод про А. Генеральна Асамблея ООН знову розглянула це питання на ХШ сесії і прийняла 14.ХI тисячі дев'ятсот п'ятьдесят вісім резолюцію, в якій звертається увага держав членів ООН на вироблені Комісією міжнародного права ООН статті проекту про арбітражному процесі, з ті щоб зазначені держави враховували ці статті, якщо і оскільки вони вважатимуть це за можливе в кожному окремому випадку, і користувалися ними при розробці договорів про арбітраж або компромісів. А. є важливим засобом мирного вирішення спорів між державами. Його застосування передбачається Статутом ООН (ст. 33) і багатьма ін. (Гл. Чином багатосторонніми) угодами. Однак відомі випадки, коли А. використовувався державами для нав'язування своєї волі іншим державам. Наприклад, Віденський третейський суд від 2.Х1 1938 і Віденський А. від 30.YШ 1940 відповідно до яких фашистські уряду Німеччини і Італії нав'язали іншим країнам рішення, скасовані угодами про перемир'я з Румунією і Угорщиною, а потім мирним договором 1947 з Румунією (ст. 2) і Угорщиною (ст. 1).
↑ Відмінне визначення
Неповне визначення ↓