Всю книгу не читав. Перегорнув самий початок на сайті видавництва - не чіпляє. Сухувато написано, по-моєму.
Спочатку чекаєш прочитати що-небудь в дусі:
Як домогтися розгляду вашого проекту? Які умови слід вважати прийнятними, а які грабіжницькими? Як не попастися на вудку шахраїв? "
А у вас якісь роздуми в дусі, "ну раз уже так, значить так і так". Це все логічно, але сухувато. Бракує драматизму. Невже ніяких емоцій не буває в фінансовому світі?
Відповім прямо по пунктах.
На рахунок драматизму. Драматизму в нашій сфері багато. Навіть дуже. Зайдіть в будь-яку групу на цьому сайті, присвячену інвестицій. Багато топіки закінчуються навіть не лайкою, а в буквальному сенсі бійками. Занадто сильно протиріччя між сторонами - здобувачами інвестицій і тими, хто інвестиції надає або допомагає їх залучити. Так як книга присвячена проблемам відносин, то довелося розкривати причини, що лежать в основі цих протиріч. Так ось, використання «драматичного» стилю викладу драматичних тим призведе до зайвого порушення читача. А це не є гуд. Будь-який психолог вам скаже, що при розборі конфліктних ситуацій опора на емоції це деструктивний шлях. Треба всіма силами намагатися стимулювати у людини раціональні засади. Тому при написанні книги свідомо був обраний відповідний стиль - діловий. Чітка аргументація і логіка - ось основні кити, на які я спирався при написанні книги. Драматичний стиль може бути хороший в белетристиці, але в такій темі, як обговорення проблем інвестицій, повірте, це поганий помічник. Коротше, що хочу сказати: драматичні теми є, їх навіть багато, але обговорювати їх треба БЕЗ використання драматичного стилю. Що я і робив. Мені потрібно переконати читача, а не порушити його і викликати емоції. Інакше буде те, що відбувається в топіках спільнот на цьому сайті, присвячених інвестиціям.
Суховатость. Повірте, це вам здалося. Занадто мало сторінок ви прочитали.