виміру: Жан-П'єро Матараццо
Який з матеріалів краще, коли мова йде про куполі пищалки? Порівнювати головки різних виробників або навіть різних серій, в яких використовуються різні матеріали купола, було б некоректно, тому що різницю в параметрах і звучанні можна було б впевнено віднести на рахунок лише матеріалу поверхні, що випромінює. На щастя, з'явилася можливість провести таке порівняння на базі двох нових моделей ВЧ-головок Memphis - 15-MC1AM і 15-MC1S.
Головне, а по суті єдине, відмінність у конструкції цих головок - матеріал купола: алюмінієво-магнієвий сплав для першої і шовк - для другої. Це незвичайне рішення, якщо взяти до уваги, що радикальна відмінність в цьому аспекті супроводжується майже повною ідентичністю інших вузлів.
Це дозволяє зробити загальним опис конструкції обох головок, якщо, зрозуміло, в потрібний момент не забути про фазовирівнююче диску, наявному тільки в однієї версії твітера - з металевим куполом.
Твітер змонтований в бочкоподібних пластиковому корпусі, усередині якого ховається магнітна система, в той час як купол знаходиться майже повністю зовні. Форма корпусу дозволяє повертати його у всіх трьох обіймах для монтажу, що входять в комплект.
Купол в обох версіях має діаметр 1 дюйм і пов'язаний з двошаровою звуковою котушкою, намотаною на каптоновом каркасі, що дає підстави з довірою поставитися до заявленим показникам потужності: 50 Вт номінально, 100 Вт максимум, зрозуміло, при вимірі на вході рекомендованого ФВЧ. Підвищенню допустимої потужності сприяє і застосування в обох модифікаціях магнітної рідини в зазорі, що також впливає на резонансну частоту, яка в даному випадку становить близько 1500 Гц. Заявлена чутливість в обох випадках - 88 дБ / Вт.
У комплект також входять пасивні фільтри, що складаються з двох поліпропіленових конденсаторів 3,3 мкФ, котушки з повітряним сердечником і динамічного захисту з лампочкою розжарювання, що діє як обмежувач струму на піках сигналу. Фільтр однаковий для обох модифікацій, з досить високою частотою зрізу і крутизною характеристики 12 дБ / окт.
Спантеличує, однак, наявність двох конденсаторів одного номіналу, при тому, що опис вказує на застосування фільтра другого порядку (тобто 12 дБ / окт.). Навіщо використовувати два конденсатора, якщо той же результат можна отримати дешевше за допомогою одного подвоєного номіналу? У пошуках відповіді довелося витягти плату з корпусу і простежити шлях сигналу.
Виявилося, що конденсатори з'єднані послідовно, а точка їх сполуки заземлена через котушку, тобто в наявності класична схема фільтра верхніх частот третього порядку (18 дБ / окт.). Але при таких значеннях компонентів фільтр працює як ФВЧ другого порядку з підвищеними добротністю і крутизною в області низьких (для твітера) частот, що знижує ймовірність перевантаження головки і зменшує спотворення, викликані складовими з частотою, близькою до резонансної. У той же час характеристики такого фільтра роблять сильний вплив на АЧХ твітера в нижній частині робочої смуги.
На практиці це означає, що при порівняльному прослуховуванні вплив фільтра на звук виявиться переважаючим над тональними відмінностями двох модифікацій і що надійні результати може дати тільки активна фільтрація.
Для оцінки тембрових відмінностей між двома версіями ВЧ-головок служать замітки за підсумками прослуховування, яке з метою порівняння проводилося як до штатного фільтром зі спеціально підібраними характеристиками, так і з нейтральним фільтром головного пристрою при активній фільтрації. Лабораторні вимірювання проводилися, як завжди, без фільтрів, на цей раз ми додали результати вимірювання кумулятивного спектра загасання, в даному випадку «водоспади» вийшли особливо показовими. В остаточному підсумку як прослуховування, так і вимірювання виявили кращі здібності купола з алюмінієво-магнієвого сплаву до відтворення частот крайньої верхньої частини звукового діапазону, в той час як шовковий твітер краще проявив себе в нижній частині діапазону, у обох компонентів можна відзначити високу якість, це відноситься і до звучання, і до заходам щодо підвищення надійності, останнім в чималій мірі обумовлено схемою і конструкцією штатного фільтра. Підключення твитеров без цього фільтру ми б рекомендували тільки просунутим користувачам, досвід яких допоможе їм уникнути випадкової перевантаження, ймовірною при помилку в підключенні або налаштування тракту.
Щоб оцінити відмінності між двома версіями, прослуховування було виконано двічі для кожного різновиду твітера: з активної фільтрацією, що здійснювалася джерелом сигналу (Car PC) і за допомогою штатних пасивних фільтрів.
Почнемо ми з «металевих» твитеров, використовуючи в якості сигналу як звичайні CD, так і записи з високою роздільною здатністю, щоб перевірити здатність динаміків відтворювати частоти вище 20 кГц.
Спочатку не помітно нічого незвичайного, а твітер не проявляє ознак резонансу, типових для металевих куполів на самих верхніх частотах. Активна фільтрація відбувається на 2,5 кГц з крутизною 12 дБ / окт. і навіть при істотному підвищенні рівня не виникає різкості або уповільнення темпу. Тональний баланс рівний, з хорошим дозволом, проте в порівнянні з твитером, постійно прописаними у мене в системі, відчувається брак відкритості звучання, що асоціюється з реверберацией залу. При цьому відчуття «повітря», пов'язане з відтворенням самих верхніх частот, пищалка передає відмінно, це особливо явно на записах з високою роздільною здатністю. В області відносно низьких частот звучання стає кілька напруженим, так що я вирішую підняти частоту зрізу до 3,5 кГц. Тепер звучання стає більш переконливим і не втрачає детальності.
Тепер звернемося до «шовкової» моделі. Тут характер звучання помітно інший, нижня частина спектра більш насичена, а верхня, навпаки, кілька затиснута. Фільтр поки залишається налаштованим на 3,5 кГц. Повертаючись до частоти зрізу 2,5 кГц, наголошую, що напруженості звучання, що з'являлася у «металевої» моделі, тут немає. Тобто, якщо ви не переборщіть з рівнем сигналу, частота розділу смуг 2,5 кГц для 15-MC1S цілком прийнятна, проблем, пов'язаних з перевантаженням, це не створить, зате при більш низькій частоті розділу твітер продемонстрував чудову деталізацію верхніх формант голосів.
Тепер починаю прослуховування з пасивними фільтрами. Перше, що звертає на себе увагу - позірна збільшення гучності, це відбувається через фільтрів з високою добротністю, які піднімають частина спектра, одночасно втрачається частина самих верхніх частот. Цей же ефект проявляється і у «металевого» 15-MC1AM, «ультразвукові» здатності якого маскуються інтенсивним випромінюванням на більш низьких частотах.
На практиці використання штатних пасивних фільтрів робить звучання «металевого» твітера агресивнішим і сфокусованим, не порушуючи загального тонального характеру головок, воно веде до перерозподілу акцентів між частинами частотного спектра, причому не на користь самих верхніх частот. У шовкової пищалки загальна тональна картина залишається майже незмінною, лише підтверджуючи тенденцію до підкреслення нижнього частотного сегмента. Особисто мені здалося кращим використання активної фільтрації з обома компонентами, що дає більш лінійну АЧХ, незважаючи на безсумнівні індивідуальні особливості головок.
Штатний пасивний фільтр однаковий для обох модифікацій. Зверніть увагу на лампу розжарювання, що служить для захисту від перевантажень
MEMPHIS 15-MC1AM і 15-MC1S
Твітер калібру 25 мм з куполами з алюмінієво-магнієвого сплаву і шовку
Re = 3,5 Ом. Fs = 1500 Гц. SPL = 88 дБ.
Допустима потужність - 50 Вт (ном.), 100 Вт (макс.) Номінальний імпеданс - 4 Ом
У комплект входить багатий набір настановних обойм, крім іншого, що забезпечують і розворот осі пищалки
- A - 59 мм, B - 51 мм, C - 22 мм
- Діаметр монтажного отвору - 59 мм
- Fs = 1628,5 Гц
- Re @ 100 мА = 3,36 Ом
- Діаметр купола 25 мм
- BL = 1,97 Тм
- Qts = 1,36
- Qms - 4,01
- Qes = 2,07
Амплітудно-частотні характеристики, рівень сигналу 2,83 В, відстань 1 м
Рівні гармонік по відношенню до нормалізованої кривої АЧХ
Модуль і фаза імпедансу
MOL: Максимальний рівень неспотвореного звукового тиску
(При рівні інтермодуляционних спотворень 5%)
Кумулятивний спектр загасання
Максимальна неспотворене звуковий тиск перевищує 100 дБ на більшій частині робочої смуги, зростаючи до 110 дБ вище 3 кГц. Виміряні параметри Тіля - Смолла можуть спантеличити тих, хто звик до цифр, характерним для сабвуферів: Qts майже півтора, а Qes навіть більше двох. І нарешті, графік кумулятивного спектра, що характеризує швидкість загасання коливань після припинення дії імпульсу, показує лінійний і швидкий спад з деяким сплеском на 8 кГц, що, ймовірно, пов'язано з характеристиками матеріалу купола і його просочення.
- Fs = 1693,2 Гц
- Re @ 100 мА = 3,29 Ом
- Діаметр купола 25 мм
- BL = 2,1 Тм
- Qts = 1,45
- Qms = 4,25
- Qes = 2,21
Амплітудно-частотні характеристики, рівень сигналу 2,83 В, відстань 1 м
Рівні гармонік по відношенню до нормалізованої кривої АЧХ
Модуль і фаза імпедансу
MOL: Максимальний рівень неспотвореного звукового тиску
(При рівні інтермодуляционних спотворень 5%)
Кумулятивний спектр загасання
Вимірювання виявили головні відмінності в характеристиках твитеров однакової конструкції з м'яким і жорстким куполом. АЧХ на низьких частотах виглядає майже однаково, це стосується і нерегулярностей на 3 та 5 кГц, викликаних конструкцією фланця і короткого хвилеводу. У той же час з ростом частоти твітер з жорстким куполом показує тенденцію до більш енергійному і точного відтворення верхніх частот. Вище 6 кГц АЧХ стає більш гладкою, а смуга істотно розширюється, доходячи до меж вимірюваного діапазону без спаду. Істотно інший стала і внеосевой характеристика, під кутом 45 градусів до осі, як ми бачимо, вище першого піку на частоті основного резонансу (який для нас не має практичного значення) АЧХ спочатку плавно спадає, а вище починає підйом аж до 16 кГц. Це-то і є головним джерелом відмінностей в звучанні двох твитеров. Імпедансні криві (як і параметри Тіля - Смолла) практично ідентичні, а інші результати вимірювань відрізняються куди більш помітно. При підведенні до затискачів твітера сигналу напругою 9,43 В RMS, що відповідає середньому звуковому тиску 100 дБ, тут, як і в випадку з м'яким куполом, криві гармонік починаються з досить високих значень, але знову ж таки на частотах за межами робочої смуги в практичній інсталяції. Вище 2 кГц гармонійні компоненти стають низькими, але поведінка двох найважливіших гармонік - другий і третій - помітно інше. У пищалки з м'яким куполом третя гармоніка практично зникала вище 6 - 7 кГц, а друга монотонно падала з локальним сплеском на 10 кГц. У твітера з металевим куполом третя гармоніка зберігає помітне значення до 9 - 10 кГц, друга ж падає набагато швидше, а вище 12 кГц починає знову зростати. Максимальна неспотворене звуковий тиск у металевого купола істотно вище, ніж у м'якого шовкового, вище 5 кГц його величина перевищує 115 дБ, досягаючи 120 дБ на верхній межі звукового діапазону. Графік кумулятивного спектра ( «водоспад») показує несподівано швидке (в цілому - швидше, ніж в шовковому куполі) і в загальному рівномірне загасання імпульсу з двома помітними затриманими резонансами на 9 кГц і більш вираженим - на 15 кГц.
З деякими зусиллями твітер може бути відділений від основи корпусу, якщо потрібно довести його габарити до мінімуму. Зверніть увагу на фазовий диск, інтегрований із захисною сіткою