Аліменти на карту без призначення платежу оплати
Вітаю! Колишня дружина мого чоловіка подала на аліменти на дитину. До цього і після подачі заяви в суд чоловік платив аліменти в розмірі 50% від своєї з.п. їй на картку, не вказуючи призначення платежу виплат. У них була така усна домовленість після розлучення.
Тепер же вона вимагає повторної оплати аліментів за три місяці за виконавчим листом. Про виплати на карту каже, що це не аліменти, а добровільна виплата особисто їй.
Як довести, що це аліменти, якщо при перекладі не вказувалося призначення платежу? Є виписка з банку і чеки.
Відповіді юристів (18)
Як довести, що це аліменти, якщо при перекладі не вказувалося призначення платежу? Є виписка з банку і чеки.
Інна
Добрий день. На жаль, якщо дружина заперечує домовленість і гроші не були відправлені саме як аліменти, то довести зворотне буде майже нереально.
А виконавчий лист вона подавала приставам?
Є питання до юриста?
Інна, доброго ранку.
Якщо дружина не визнає ці переклади як аліменти, то стягувати з неї їх, як безпідставне збагачення. У суді скажіть, переводили помилково, думали аліменти, просите зарахувати переклади в рахунок аліментів.
1. Особа, яка без встановлених законом, іншими правовими
актами або угодою підстав придбало або зберегло майно
(Набувач) за рахунок іншої особи (потерпілого), зобов'язана повернути
останньому безпідставно придбане або заощаджене майно
(Безпідставне збагачення), за винятком випадків, передбачених
статтями 1109 цього Кодексу.
2. Правила, передбачені цією главою, застосовуються незалежно
від того, чи стало безпідставне збагачення результатом поведінки
набувача майна, самого потерпілого, третіх осіб або відбулося
поза їхньою волею.
уточнення клієнта
Спасибі, можна спробувати!
Інна, здрастуйте. Довести звичайно буде важко. Вашому чоловікові варто спробувати домовитися по-любовно, або колишня дружина визнає факт оплати аліментів, або він звертається до суду з вимогою про стягнення з неї безпідставного збагачення і відсотків за користування чужими грошовими коштами.
1. Особа, яка без встановлених законом, іншими правовими актами або угодою підстав придбало або зберегло майно (набувач) за рахунок іншої особи (потерпілого), зобов'язана повернути останньому безпідставно придбане або заощаджене майно (безпідставне збагачення), за винятком випадків, передбачених статтями 1109 цього Кодексу.
Є ризик того, що колишня дружина почне посилатися на ст. 1109 ЦК РФ
Не підлягають поверненню в якості безпідставного збагачення:
1) майно, передане на виконання зобов'язання до настання строку виконання, якщо зобов'язанням не передбачено інше;
2) майно, передане на виконання зобов'язання після закінчення строку позовної давності;
3) заробітна плата і прирівняні до неї платежі, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, аліменти та інші грошові суми, надані громадянинові як засіб до існування, при відсутності недобросовісності з його боку і лічильної помилки;
4) грошові суми та інше майно, надані на виконання неіснуючого зобов'язання, якщо набувач доведе, що особа, яка потребує повернення майна, знало про відсутність зобов'язання або надав майно з метою благодійності.
Але тягар доведення, того що чоловік знав про відсутність зобов'язання лежить виключно на ній. Можливо саме тоді і спливе правда щодо призначення цих грошей.
уточнення клієнта
Михайло, дякую за таке докладне роз'яснення! Думаю, що домовитися не вийде, там повний неадекват (Якщо подати на неї в суд на підставі цієї статті, які шанси на перемогу?
І ще, є смс-ки, де вона уточнює якого числа перерахує гроші. І він відповідає, що гроші на дитину переведу тоді-то. Або просто повідомляє, що перевів гроші для дитини. Це може бути доказом у суді?
І ще, є смс-ки, де вона уточнює якого числа перерахує гроші. І він відповідає, що гроші на дитину переведу тоді-то ... Або просто повідомляє, що перевів гроші для дитини. Це може бути доказом у суді?
Інна
У смсках просто написано, що переклад грошей, без вказівки, що це аліменти?
уточнення клієнта
Слова "аліменти" немає, просто "перевів гроші на дитину"