З якою версією Фонтлаба і Пітона ти зараз працюєш? Я зараз систему переставляю, буду переходити на Win 2k. І міркую над тим, який Фонтлаб поставити. Я пам'ятаю всі проблеми, які були у тебе з Фонтлабом 4.5 і новим Пітоном. Але тоді ти пробував під Win 9x, або під Win 2k теж? Оскільки 4.05 під Win 2k і Win XP, як я переконався, цілком коректно працює - чого не скажеш про нього під Win 98. Може бути, і 4.5 + новий Пітон теж коректно працюють під Win 2k і Win XP?
Проблеми були з Фонтлабом, а з тим, що Пітон, застосовуваний в ФЛ 4.5, як мова програмування якісно еволюціонував в порівнянні з ФО 4.0.5 і припинив бути сумісний з ісходникам. Мої скрипти припинили працювати не через версії ОС, а через те, що їх синтаксис перестав розпізнаватися новим інтерпретатором Пітона.
Крім того, так, і сам інтерпретатор Пітона містив якісь глюки, схожі на витоку ресурсів, що не дозво мені робити більш-менш серйозні перетрушування навіть одного шрифту за сесію. Виправилася ситуація з того часу - не знаю. ФО 4.6 використовує вже іншу версію Пітона (ФО 4.5 використовував 2.2.1, а 4.6 - 2.2.3). Можливо, і з самого інтерпретатора, і за рахунок його взаємодії з ФЛ ці глюки вже прибрали, не перевіряв. Саме те, що ФО 4.6 настільки довго залишається найсвіжішою версією, вказує на те, що ця версія знайшла стабільність.
Але в Фонтлабе я роблю зовсім небагато роботи. Більша частина виконується мною в Фонтографере 3.5.2, а в Фонтлабе лише роблю кернинг, ганяю скрипти і компілює шрифти. У зв'язку з цим можливостей ФО 4.0.5 мені вистачає вище даху, і перевіркою нових версій на повну котушку я не займаюся. ФО 4.6, в чому він дійсно може бути корисний, так це в можливості створювати ОТ-таблиці. Крім того, глюк з Addition OpenType Names там прибрали. Я ж кажу, версія стабільна.
З повагою,
Влад Дорош
Нещодавно було обговорення про розпізнавання текстів в царській орфографії в ФР. Я якось до кінця не розібрався - чи можна десь скачати (або хтось може надіслати) словник для царської орфографії.
Ніхто нічого путнього так і не відповів.
Я ж результатом розчарований. Через відсутність словника текст розпізнається настільки неправильно, що не впевнений, що розпізнавання з наступним повзання носом по джерелу і результату розпізнавання і виправлення мало не в кожному слів (незалежно від якості вихідного зображення) виходить швидше, ніж ручна набивка. Я думаю, що при володінні десятипальцевим методом набору ручна набивка _намного_ швидше, ніж розпізнавання.
О. Сміла порадив зробити макрос для автокорректіровкі тексту, надіславши свій макрос, що автоматизує цей процес. Однак у мене вийшло так, що кожна помилка унікальна (зустрічається 1 раз в тексті) - за рідкісним винятком. Так що на створення цього автомакрос на мою тексту я витратив принаймні в 10 разів більше часу, ніж при простій перевірці орфографії по F7 з виправленням помилок в діалозі - і це при тому, що заміни з цього автомакрос вже більше ніколи не знадобляться, оскільки помилки унікальні. Т. е. Цю технологію можна буде використовувати тільки тоді, коли передбачається розпізнавати товсті книги.
Що за баг: ФР розпізнав якийсь царський текст. В ворде все ОК, проте Кварк відмовляється відображати яті (замінює їх знаками).
Яті ФР робить Юнікодние, причому на цих Юнікодние місцях їх немає навіть в казенному Таймсі.
Чи є спосіб лікування. Бажано використовувати елизаветинский шрифт.
Після розпізнавання замінити Юнікодние яті на Єлизаветинський. Однак - в комплекті Єлизавети у мене є і Юнікодние Єлизавета! Я сам їй ще не користувався, але можна спробувати.