Що таке зеркалка і чим вона відрізняється від інших типів камер? Звичайно принципом роботи, але думаю зараз це мало кого турбує, тому поговоримо про технічну складову. Перш за все, це модульна конструкція, можливість міняти об'єктиви, доповнювати камеру необхідними пристроями типу спалахів, світлофільтрів, макрокілець та іншого. Потім фізично велика матриця, яка дозволяє отримувати так улюблений усіма розмитий фон і знімати в умовах слабкого освітлення, без перетворення фотографій в кашу цифрового шуму. І, нарешті, швидкий і точний автофокус, про це мало хто замислюється, але однією зі складових якісних різких фотографій рухомих об'єктів, є саме правильне фокусування.
Як бачите, ніяких особливих «чарівних» частин, які б відрізняли професійну техніку від звичайних мильниць немає, але фотографії виходять різними. Спробую пояснити чому. Перше, на що слід звернути увагу - це все-таки матриця. До сих пір, навіть в найдешевших дзеркальних фотоапаратах, вона істотно більше, ніж у багатьох розвинених компактах. Чому це важливо? Якщо уявити собі якусь ємність для світла, то природно, що її розміри будуть впливати на «кількість», яке вона зможе в себе вмістити. Звичайно в фотографії все не так лінійно, є всілякі алгоритми поліпшення можливостей матриць і подальшої обробки знімків, але вони працюють лише до певних меж. Для пересічного фотографа це значить перш за все велику деталізацію знімка в будь-яких умовах. Яскраве сонце, сутінки, похмурий день, на знімку з дзеркальної камери буде більше деталей в яскравих і темних ділянках, кадр вийде більш об'ємним і живим.
Другим плюсом розміру, є можливість зйомки з малою глибиною різкості. Так-так, розмиття фону залежить і від матриці. На компактних камерах з маленькими сенсорами відокремити об'єкт від оточення, дуже непросте завдання, дзеркальна ж справляється з цим легко. Звичайно без спеціальних об'єктивів, ефект розмиття буде не так виражений, але разом з більше деталізацією, перспектива на знімку все одно виявиться більш помітною.
Тепер поговоримо про модульности конструкції. Купуючи фотоапарат, ви отримуєте якусь систему, придатну для вирішення певних завдань. Незнімна оптика, якою б універсальною вона не була, все одно обмежена жорсткими рамками, вирватися за які практично неможливо. Крім того у універсальності є зворотна сторона - якість. Всеїдний об'єктив буде завжди гірше спеціалізованого під певний сюжет. В першу чергу це виражається у втраті дрібних деталей і загальної різкості фотографії. Дзеркальна камера позбавлена цього недоліку. У будь-який момент ви можете поставити відповідний нагоди об'єктив і отримати кращу картинку.
І нарешті автофокус. Грубо кажучи, фокусування можна розділити на два типи: за допомогою матриці і за допомогою окремого чіпа. На даний момент незалежний датчик фокуса працює швидше, але технології не стоять на місці і протягом декількох років швидкість цих систем зрівняється. Крім того, вже зараз на дзеркальних камерах з'являються гібридні варіанти і вони все одно залишаться в лідерах ще досить довгий час.
Здавалося б, все на стороні дзеркалок і насправді так і є, але з одним застереженням. Коли важливо максимальну якість, а на інші характеристики ми не звертаємо увагу, вибір на їхню користь очевидна. Тому професіонали і використовують цей тип камер. Однак для звичайної людини, який не планує заробляти фотографією, важливіше сукупність різних параметрів, а сліпа гонитва за якістю часто обертається безглуздою тратою грошей на техніку, якої він не буде користуватися.
Для сімейного бюджету питання ціни в більшості випадків є відчутним. Тут повний провал, навіть аматорська дзеркальна камера початкового рівня з самої просто оптикою, коштує в кілька разів дорожче, ніж цілком пристойний компакт. Але ж крім покупки, ціна стане гальмом і при використанні. Далеко не кожен зважитися взяти з собою набір за 30-40 тисяч на шашлики, расчехлить камеру в несильний дощик або залишити без нагляду на пляжі. Описана вище модульність знову ж має свою, причому зовсім низьку ціну. Кожен новий об'єктив стане вельми чутливою тратою.
Другим мінусом для повсякденного використання будуть розміри камери. Одна справа, коли фотоапарат поміщається в кишеню і ви можете буквально завжди мати його під рукою. Зовсім інша носити на собі цілий день майже кілограм обладнання і це без урахування додаткової оптики. А в подорожах виникне не тільки питання ваги, техніку потрібно якось захистити від крадіжки під час вашої відсутності, десь розмістити на екскурсіях, які не наловити пилу при зміні об'єктива, що не намочити і не розбити в натовпі. І не забудьте, що велика камера завжди привертає до себе більше уваги.
Відкрию вам головний секрет: знімає не фотоапарат, знімає фотограф. Ні витрачені гроші, ні постійне носіння камери з собою не гарантують хороших знімків. Потрібно освоїтися в настройках, зрозуміти що, коли і як знімати і нарешті просто опинитися в потрібному місці, в потрібний час. Коли ви знімаєте для себе, важлива ж не висока різкість або правильні кольору, важливі ваші емоції в даний момент і необхідно цей момент не пропустити через залишену вдома камери, через те, що ви не встигли поміняти об'єктив або забули де потрібна настройка .
Схожі записи
Як каже мій добрий знайомий, краще мильниця в кишені, ніж зеркалка будинку на поличці.
Якщо ви не готові тягати всюди з собою сумку з зеркалкой, то вам її і купувати не варто. Багато мильниці при відносно гарній погоді роблять звичайні туристичні знімки не гірше дзеркалки.
Я, наприклад, для поїздок на природу исользуются Canon PS sx220HS, і радий йому до нестями.
CRASH STRRANGER says:
Мда, за старим курсом було б в два рази дешевше ... Цікава модель.
На жаль, навіть не в грошах справа. Камера не дотягує до моїх скромних вимог, яким цілком задовольняє той самий Кенон марко2. Може через пару років ...
За теперішніх часів 35К - це бюджетний фотоапарат. Скаже Canon 700D + 18-135 IS STM варто в районі 40к і це мінімум необхідного. Причому об'єктив непоганий, універсальний, але не дуже творчий на самій-то справі. Для творчості варто взяти фікс, а це додатковий плюс до бюджету. Про влагозащищенность за такі гроші варто взагалі забути. Якось так. Ви до сих пір впевнені, що вам потрібна дзеркальна камера. Тоді беріть початковий комплект і розвивайтеся.
Вітаю! Висловлю свою мненіе.когда людина (як я) виріс на Зеніт, то відмовитися від дзеркалки вже важко (легше курити кинути) .коли плівка пішла в небуття і стали з'являтися цифровіки, купив я собі Panasonic lumix fz50.етот ультразвук став моїм навчальним посібником по ціфрокамерм (вона у мене до цих пір жива) .Потім була оддна зміна камер.сейчас є і кроп і повний кадр.і кожній камері находітс своя работа.но якщо я просто на вулиці то fz50 НЕ заменім.камера це лише інструмент, але іструмент потрібен різний, і під різні задачі.ну а КМОД у тебе на шиї висить d700 з об'єктивом та 70-200мм, то на собі починаєш ловити косі погляди. взагалі відповім фразою з мультика »падав торішній сніг» -: »при такій дружині, і при таких свинях! А я і в царі записатися можу .... »Але, звичайно кожен вирішує сам! Хочу тільки сказати тим, хто думає купувати дзеркала, пам'ятайте що це витратах частина ашего бюджету.